De kater van gisteren zal er niet minder om worden, maar het is toch tijd voor de terugblik. Bij wijze van experiment brengen we vandaag de passing-patronen van het Nederlands elftal tegen Denemarken in beeld. Onze data suggereert dat Van Bommel verstoppertje heeft gespeeld. Sneijder is het absolute knooppunt bij Nederland en weet vooral Afellay makkelijk te vinden.
De data voor dit artikel is van Opta Sports en afkomstig van de geweldige FourFourTwo Stats Zone [App].
Laten we allereerst eens kijken naar het algemene beeld. In de onderstaande visualisatie staat elke basisspeler afgebeeld. De lijnen tussen spelers staan voor het aantal passen dat er tussen hen werd uitgewisseld: een dikke, rode lijn staat voor veel passes tussen beide spelers, een dunne, gele lijn voor weinig passes. De afmeting van het bolletje staat voor het aantal spelers dat minimaal drie passes met iemand uitwisselde. Hoe meer verschillende spelers, des te groter het bolletje.
Wie speelt naar wie? Passing van Oranje tegen Denemarken. Alleen de verbindingen waarbij de ene speler de andere minimaal drie keer aanspeelde worden getoond. De afmeting van het bolletje staat voor het aantal verschillende personen waarmee de speler minimaal drie passes uitwisselde.
Het valt allereerst op dat Van Persie, die in de punt staat om zijn meevoetballende vermogen, maar een klein stipje is in de afbeelding. Dit wil zeggen dat er weinig verschillende spelers zijn met wie hij passes uitwisselde. Voor een diepe spits is dit niet uitzonderlijk – we hebben het immers over het eindstation en alleen aanvallende spelers kunnen hem regelmatig bereiken.
In de media gaat het vaak over de “klik” tussen Van Persie en Afellay, maar onze afbeelding laat toch vooral een sterke verbinding tussen Sneijder en Afellay zien. Zij wisselden meer passes uit dan ieder ander duo, en dat terwijl Afellay 20 minuten voor tijd gewisseld werd. Het is ook bijzonder om het verschil tussen Nigel de Jong en Mark van Bommel te zien. De Jong werd 20 minuten voor tijd gewisseld, maar is het grootste knooppunt in de visualisatie en heeft een sterke verbinding met Vlaar, Willems en Sneijder. Van Bommel daarentegen lijkt – en dat is bijzonder voor een centrale middenvelder – enigszins afgezonderd van de rest. We zijn er nog niet over uit wat dit precies betekent. Speelde Van Bommel verstoppertje? Of is er iets anders gaande? Laat gerust weten wat jouw interpretatie van deze data is.
Passen ontvangen tegen Denemarken. Alleen relaties van minimaal 5 onderlinge passes worden nog getoond.
In de bovenstaande afbeelding hebben we de visualisatie versimpeld. Alleen nog als er minimaal vijf passes van de ene naar de andere speler gaan is dat zichtbaar als een pijl. De afmeting van een bolletje staat nu voor het aantal ontvangen passes. Wat heel duidelijk wordt is de cruciale rol die Wesley Sneijder speelde in het elftal. Hij is als enige in staat om met alle spelers die in zijn buurt staan meer dan vijf passes uit te wisselen. Een ware spelmaker.
Het wordt echter pas echt leuk als we de bovenstaande afbeelding eens vergelijken met die hieronder, waarin de afmeting van het bolletje staat voor hoeveel verschillende spelers iemand heeft aangespeeld. Robben heeft de bal van veel verschillende spelers mogen ontvangen, zoals we hierboven zagen. Robben heeft bijna alleen maar Sneijder, van Persie of Van der Wiel aangespeeld, in tegenstelling tot Afellay aan de andere kant, die bijvoorbeeld ook De Jong en Robben wist te vinden.
De afmeting van het bolletje staat voor de verstuurde passes
De data voor dit artikel is van Opta Sports en afkomstig van de geweldige FourFourTwo Stats Zone [App].
Loading ...
Er is natuurlijk ook wel iets te zeggen over het gebrek aan overspel tussen v.d. Wiel en zowel Snijder als v.Bommel
Het is niet zo verwonderlijk dat Sneijder het meest naar Afellay speelt, Sneijder is namelijk een linkshalf en speelt dan het meest met de mensen in zijn buurt, in dit geval dus Afellay en de Jong. Tijdens het WK stond Kuyt daar (als Robben speelde) en hem speelde hij véél minder aan (terecht natuurlijk), maar toen was Gio het meest aan de bal. Sneijder was de beste man, maar wel steeds vanuit zijn positie, linkshalf op het middenveld en niet in de rol van klassieke nr. 10. Hij zet niet de lijnen uit voor dominant voetbal maar hij beslist wedstrijden met één pass. Hoe goed zijn passes en spel ook was, dat is niet zijn werk vanuit zijn positie. De afstand tussen hem en van Persie is gewoon te groot.
En tsja, van Bommel speelt al tijden verstoppertje, al 4 jaar. Sterker nog, het is zijn handelsmerk, vanuit de rug van de tegenstander de grote aanvoerder spelen door te wijzen naar wie de bal gespeeld moet worden. Maar zelf vrijlopen of aanbieden? Ho maar. Zowel Vlaar als Willems werden compleet in de steek gelaten door Heitinga en v/d Wiel die nul initiatief namen. Dit kwam natuurlijk ook weer omdat van Bommel zich niet aanbood. Het is dat de Jong hen kwam helpen en het is ook een grote schande dat hij gewisseld werd, hij deed werk voor twee namelijk, zowel het verdedigende als het voetballende werk van van Bommel.
Verder was het spel de eerste 20 minuten het beste spel wat er was laten zien in tijden. Sterker nog, geen enkele wedstrijd op het WK beter gespeeld. De Jong voetbalde mee, van Bommel stond diep. Op zich is dat een goede zaak, alleen als er bewust voor wordt gekozen om om van Bommel zo diep te zetten, waarom wordt er dan niet een speler opgesteld die wel kan voetballen? Ongelooflijk.
ik ben het helemaal met edin eens.
van bommel wijst al jaren waar de bal naartoe moet en schoffelt vele tegenstanders onderuit omdat hij altijd te laat is.
ik hoop dat Marco van Basten dit ook leest want die heeft er dus wel kijk op.
als Van Bommel paast loopt hij daarna niet weer vrij of sluit aan naar voren.als dat de opdracht van Bert is kan hij niet zeggen dat hij aanvallend voetbal speelt..
Ik ben gaan zoeken op google naar wat anderen van Van Bommel vinden want welbeschouwd ois het een grof schandaal dat de schoonzoon van de bondscoach, die zooo slecht speelt een basisplaats heeft en zelfs aanvoerder is gemaakt. Van Basten zag dat inderdaad een stuk sterker, thuislaten is het beste wat je met Mark van Bommel kunt doen.
Het gekke is dat Van Bommel op WK2010 de beste spelers van Oranje was. Althans, vond ik. Echt een sterkhouder, manifesteerde zich als een absolute leider. Maar nu lijkt het allemaal veel minder.
De aansluiting was niet goed tussen de 2 controlerende middenvelders en de voor en achterhoede. Robben was uiterst rommelig in de afwerking en ging veel te veel alleen. Willems, om wie veel te doen was, speelde uitstekend. Van Persie liet zich te ver terug zakken. In bbtp was er te weing druk op de tp en in bb was het tempo veel te laag. Van Bommel speelde idd slecht en liet grote gaten vallen. Iets wat van Basten ook al eens was opgevallen. Bert zal zijn schoonzoon er niet uithalen maat met van der Vaart naast de Jong en Huntelaar voorin en veel meer druk zetten bij bbtp kunnen we zeker van Portugal winnen. Duitsland moeten we hopen op een gelijkspel.
De twee laatste afbeeldingen zijn volgens mij hetzelfde.
Thomas dat kan je toch niet menen? Ik zie eerlijk gezegd helemaal geen verschil. Van Bommel speelde op het WK precies hetzelfde als hij nu speelt als je ‘t mij vraagt (afgezien van het feit dat hij nu 2 jaar ouder is dan). Hij kwam de middellijn niet over, bood zich nooit aan, kwam nooit de 16 in, had veel overtredingen nodig om zijn fouten te corrigeren en maakt gewoon te weinig kilometers. Ik heb de statistieken niet zo liggen maar als ik me goed herinner liep hij er net 9, maximaal, per wedstrijd. Als je dat vergelijkt met vergelijkbare spelers zoals Khedira of Alosno, Busquets, Modric (was er toen niet bij), Song etc. etc. dan is dat gewoon erg weinig. Tegenwoordig moet er minimaal 10-11km per wedstrijd gelopen worden, anders tel je gewoon niet mee. (ter vergelijking: Xavi loopt tegen de 12 aan!)
Verder durf ik met stelligheid te beweren dat de Jong alleen in het veld staat om de fouten van van Bommel te kunnen corrigeren. Het hele land had het over het inruilen van één van de ‘controleurs’ voor een voetballer (de meesten zeiden v/d Vaart, maar Sneijder is toch echt de juiste man op die positie, ook al vindt hij de nr. 10 natuurlijk een statussymbool), maar Bertje heeft dat nooit gedaan. Waarom niet? Omdat hij weet dat van Bommel niks meer kan en daarom is de Jong nodig. Maar hij kan van Bommel er ook niet meer er uit halen daar hij ‘m immers aanvoerder heeft gemaakt en na de ruzie van van Basten er zelf weer bijgehaald heeft. Er is geen land dat met zo’n oude speler op die positie speelt, naja, op Italie na, maar heb je die Pirlo zien voetballen? Hij is op zijn 80ste nog beter dan van Bommel. Overigens is dit niet ten nadele van de Jong, de Jong moet altijd spelen, maar er moet iemand naast hem staan die wel kan voetballen. In 2008 hadden we Engelaar, zijn taak was om de bal inééns naar voren te spelen. Dit ging dan ook gesmeerd. Het tempo bleef zo in het spel.
Op het WK hebben we géén wedstrijd zo goed gespeeld als de eerste 20 minuten tegen Denemarken, Nu was er namelijk wel aansluiting, althans meer dan normaal. Van Bommel stond goed diep en de Jong deed zijn werk, omdat van Bommel dat niet kan belopen. Maar zoals deze plaatjes hier laten zien hebben we helemaal geen reet aan van Bommel op die plaats. Deze plaatjes tonen ons eigenlijk alles. De Jong is het meest aan de bal, dat is geen goede zaak. Daar moet je dus Sneijder hebben. De Jong moet dan op de plaats van van Bommel (wel meer terug natuurlijk als soort van anker voor de verdediging). Daar krijgt hij minder de bal (wel meer als van Bommel natuurlijk), en als hij ‘m krijgt doet hij er betere dingen mee dan van Bommel. Win-win dus. V/d Vaart op 10 en we zijn al een heel eind. Huntelaar kan er wat mij betreft gewoon niet in door de fysieke beperkingen die we in onze selectie hebben bij v/d Vaart (hij kan geen wedstrijd uitspelen) en Sneijder en Afellay blijven fysiek ook nog steeds twijfelgevallen. Verder moet je er altijd voor zorgen dat je met wissels er beter van wordt. Als ik zo die spelers op die bank zie worden wij met geen een wissel beter, afgezien van v/d Vaart en Huntelaar.
Maar terugkomend op het WK. Een overdosis aan geluk en zwakke tegenstanders, meer was het niet. Ondanks het ‘verdedigende’ blok was het altijd billenknijpen, zelfs tegen Slowakije en Uruguay en gaven we de ene na de andere 100% kans weg. Die verdraaide Robert Vitek duikt even in de slotfase nog twee keer alleen voor de keeper op……
Wij waren het Chelsea (CL 2011/2012) van het WK. Niemand van ons heeft goed gespeeld, behalve Stekelenburg. Tegen Brazilie verlies je zo’n potje 9 van de 10 keer, net als dat je zo’n potje als zaterdag tegen Denemarken 9 van de 10 keer wint. Maar goed, ook geluk is nodig.
Het is overigens allemaal niet gespeeld hoor. Ik ben niet onder de indruk van Duitsland. Schweinsteiger is een modale speler (soort van Bommel, alleen jonger), hetzelfde geldt voor Muller. Podolski is (afgezien dat hij wel op doel kan schieten en scoren) niet significant beter dan Afellay. Gomez is definitief slechter dan van Persie en afhankelijk van onze tactiek is Ozil niet significant beter dan Sneijder, noch is Khedira significant beter dan de Jong, al helemaal niet in ‘t verdedigende werk. Verschil is dat die Duitsers veel in beweging zijn en veel lopen en met het hele team aanvallen, waar wij dat maar met 4 mensen doen (van Bommel kan het niet, de Jong durft (en mag!) het niet omdat hij op van Bommel moet letten, van Willems kan je niet nog meer verwachten, hij doet het immers al beter dan v/d Wiel, en v/d Wiel is alleen met zijn haar bezig, zag er weer fresh uit die jongen). De verdediging van Duitsland is ook sterker, maar goed, het is ook weer niet zo goed dat wij eventueel niet zouden kunnen scoren. Met de juiste opstelling, spelopvatting en inzet winnen we gewoon van Duitsland, daar ben ik van overtuigd.
Hierna moet Bertje conclusies trekken en opstappen. Hij heeft vreselijk gefaald. Niet omdat hij 2e is geworden op het WK, waar ik totaal geen waarde aan hecht, maar omdat hij het team wat van Basten al had niet beter heeft gemaakt. Sterker nog, hij heeft ons terug in de tijd gegooid en problemen veroorzaakt voor het WK 2014 (John en Maher hadden er wat mij betreft al bij moeten zijn, hetzelfde geldt voor die jonge verdedigers).
Van Marwijk had maar één taak, en dat is zorgen dat zo’n debacle als tegen Rusland in 2008 niet meer zou gebeuren en de spelers tactisch wat aanleren en meer lijn en structuur in het spel brengen in plaats van aanvallende roekeloosheid. Hij dacht dit te doen met van Bommel, maar laten we eerlijk wezen, die andere spelers zijn toch ook niet op hun achterhoofd gevallen? Van Bommel kan mij niet eens wat leren noch zou ik iets van ‘m aannemen, laat staan dat klasse spelers als Sneijder, v/d Vaart, Persie etc. dat wel doen. Toen Bayern na een jaar onder van Gaal weer Europese allure en ambitie kreeg kon van Bommel meteen inpakken. Ook van Gaal zag dit goed.
Na het debacle van de wissels tegen Denemarken weten we dat Bertje helemaal geen back-up plan heeft. Hij zorgde alleen voor stress bij v/d Vaart en Huntelaar, waardoor v/d Vaart elke bal inleverde (Huntelaar presteert wel goed onder druk, maar alsnog was het onnodig zo lang te wachten). Later brengt hij Kuyt in(?) zonder ook maar een logische reden. Verder zat er helemaal geen plan achter want van Persie en v/d Vaart dreven Huntelaar uit de 16. Het was god zegenen de greep………
Heel jammer dat een leuke generatie om zeep wordt geholpen door Bertje en dit EK was zeker een goede kans aangezien ik nog geen land voorbij heb zien komen, en het ook niet zal zien, waar Nederland niet van zou kunnen winnen. Het ligt allemaal dicht bij elkaar en geen land is echt overdreven goed.
Van Basten had de contouren geschetst, Bertje moest alleen daarop voortbouwen. Hij heeft het echter helemaal omgegooid en voor wat? Niet voor feitelijke verdedigende zekerheid in ieder geval want we krijgen nog steeds belachelijke goals tegen, alleen nu creëren we zelf ook nog eens veel te weinig kansen en maken we veel te weinig goals. Ook in 2008 konden we niet verdedigen, maar toen konden we wel aanvallen, met 5-7 spelers. Nu is het allemaal te afhankelijk van een individuele ingeving en dat is nooit goed in een teamsport (dit was op het WK ook het geval overigens, we hebben daar amper kansen gecreëerd). Wanneer het dan mis gaat wordt het individuen ook kwalijk genomen en dat is funest voor een team. Dat is precies het sfeertje wat van Marwijk heeft gecreëerd bij oranje, scheve verhoudingen en spelers die achter elkaars rug om uitlachen en dingen kwalijk nemen. Helaas.
Daarom verbieden amerikaanse bedrijven standaard een relatie tussen personeelsleden. Dus wordt je verliefd op je collega dan moet er een vertrekken, geldt ook voor schoonfamilie! Onder v. Marwijk speelt v Bommel tot hij met pensioen gaat vrees ik !
Grootste probleem is in deze dus gewoon de gehele rechterzijde van het elftal. V/d Wiel die dramatisch speelde, Van Bommel die verstoppertje speelde en Robben die af en toe zijn eigen dingetje deed. Dan ben je als elftal dus mank.
Het is logischer om De Jong op de plek van Van Bommel te zetten en op De Jong’s oorspronkelijke positie te kiezen voor V/d Vaart of Strootman. En ik zou op rechts kiezen voor Narsingh, maar dat zie ik Bert nooit doen. Dat durft hij niet…
Het probleem is dat 4-2-3-1 oftewel 4-3-3 niet bedoeld is om met 2 middenvelders die de bal niet willen hebben te spelen. Hierdoor gaat Sneijder zover terug dat hij eigenlijk linkshalf gaat spelen. Een goede 4-3-3 kan met de punt naar achteren en met de punt naar voren, met van Bommel en de Jong, die voetballend gewoon bijna niets toevoegen is het onmogelijk om te zeggen we spelen met de Jong als rechtshalf en Sneijder als linkshalf. Het is wel mooi om te zeggen als je de bal niet hebt kan je ook niet scoren, maar als de bal op de eigen helft is kan dit eigenlijk ook niet, daar gaat het fout bij Nederland op het moment.
Staaft wel het gerucht dat van bommel en van der wiel gemat hebben in de kleedkamer……