Oude lievelingen zijn altijd welkom bij PSV. Komende zomer keert Mark van Bommel waarschijnlijk terug en Rutten pleitte voor het aantrekken van de meetrainende Jan Vennegoor of Hesselink. Hoe passen deze oud(e) spelers met hun hoge salaris en lage restwaarde in het huidige beleid?
Matige transfers, hoge salarissen en het driemaal mislopen van het kampioenenbal braken de club begin 2011 bijna op. Door snel en slim handelen van Tiny Sanders & Co werd het bekende Feyenoord-scenario vooralsnog voorkomen. In Eindhoven haalden ze, ondanks het mislopen van het kampioenschap, opgelucht adem. Duidelijk werd wel dat het zo niet meer verder kon.
Het roer moest om. Spelers als Koevermans en Engelaar, dure spelers zonder restwaarde, kan PSV zich niet meer permitteren. Er is een salarisplafond ingesteld, de jeugdopleiding moet meer rendabel worden en technisch manager Marcel Brands richt zich voornamelijk op jonge, als het kan Nederlandstalige, spelers die op een niveau lager uitblinken en klaar zijn voor de stap naar de top.
De nieuwe route die PSV bewandelt sluit aan bij de filosofie van Brands. Waar hij bij AZ in zijn eerste zomer met Demy de Zeeuw (Go Ahead Eagles) en Stijn Schaars (Vitesse) meteen twee toekomstige sleutelspelers binnenhengelde, contracteerde hij afgelopen zomer bij PSV onder andere Dries Mertens (24), Kevin Strootman (21) en Georginio Wijnaldum (20). Vooral de twee laatstgenoemden zijn ‘economische buitenkansjes’ die zich de komende jaren moeten ontwikkelen.
Het seizoen is tien wedstrijden onderweg en ondanks de kritiek op het functioneren van Rutten, krijgt PSV door de investeringen van Brands weer de rol van titelfavoriet toebedeeld. Mertens heeft met twaalf doelpunten en negen assists de erfenis van Balázs Dzsudzsák met verve overgenomen. Ook Strootman is al in de harten gesloten van de supporters. De strijd die hij in zijn spel legt, werd sinds het vertrek van Mark van Bommel gemist. Wijnaldum blijft qua rendement nog licht achterwege, maar brengt frivoliteit en verzaakt niet in zijn taken. Het nieuwe beleid lijkt zijn vruchten nu al af te werpen.
Toch lijkt PSV net zo snel weer van de gekozen weg af te stappen. Ondanks miljoeneninversteringen afgelopen zomer, meldde Rutten afgelopen week dat PSV geld probeert vrij te maken voor het aantrekken van Vennegoor of Hesselink. De 32-jarige spits speelde van 2001 tot 2006 bij PSV en mag terugkijken op een prachtig moyenne in de Eredivisie (86 wedstrijden, 46 goals, 11 assists). De laatste twee seizoenen waren echter niet zo succesvol. Mede door blessures speelde hij bij de Oostenrijkse subtopper Rapid Vienna maar tien wedstrijden, waarin hij tweemaal scoorde. In het seizoen daarvoor bij Hull City kwam hij in 31 wedstrijden aan slechts drie doelpunten. Naast dat hij een hoog salaris en minime restwaarde heeft, is het ook een verkeerd signaal naar de jeugd. Voor de spitspositie zijn Matavz en Lens uitstekend en daarnaast zijn Locadia, Depay en Betancourt jonge, talentvolle alternatieven.
En dan Van Bommel, een PSV-er in hart en nieren die altijd geopperd heeft terug te komen. Zijn ervaring op het hoogste niveau en zijn voetbal- en leiderskwaliteiten misstaan in geen enkel elftal. Maar wanneer je Strootman al hebt voor die positie, is het financieel gezien dan wel zo logisch om de deur wagenwijd open te zetten? In de recente interlands liet de jonge Strootman al zien niet veel onder te doen voor Van Bommel.
Begrijp me goed, ik ben een groot fan van Van Bommel, maar is het het wel verstandig deze uitzondering te contracteren, terwijl je qua beleid net een economisch meer verantwoorde weg bent ingeslagen?
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Je hebt ervaren spelers nodig om talenten tot wasdom te laten komen. Cruciaal punt dat je geheel lijkt te missen.
Verder is Van Bommel uiteraard geen concurrent voor Strootman, hij speelt rechts op het mdidenveld en Strootman links, zo spelen ze ook in Oranje.
Vennegoor zal worden gebruikt als pinchhitter neem ik aan, het breekijzer als PSV een mindere dag heeft en er niet doorheen komt. Geenszins concurrentie voor de jongelingen, die je uiteraard in die situatie niet moet brengen. Bovendien is VoH transfervrij en zal hij alleen mogen komen tegen een laag salaris.
Ik vind het dus onzin dat men van de gekozen weg af stapt. Dan denk ik dat je de weg niet goed hebt begrepen.
NLs(talig)e toptalenten naar Eindhoven halen, eigen jeugd brengen en die jonge spelers aan de hand van ervaren spelers van de buitencategorie (zoals Van Bommel en in het verleden Cocu) naar een topniveau laten toegroeien.
Pay-as-you-play contracten zijn een oplossing om ‘dure’ oudere spelers toch aan te kunnen trekken. Zoals Manchester City met Owen Hargreaves heeft gedaan.
Alsof Van Bommel en Strootman niet prima naast elkaar kunnen spelen. (verhip, dat doen ze in het Nederlands elftal ook al)
Heel kortzichtig stukje dit.
Het ene wil het andere ook niet uitsluiten. Je hebt ook ervaren spelers nodig, waaraan de jeugd zich kan optrekken.
Denk eens na hoeveel spelers als Strootman, Wijnaldum en Labyad kunnen leren van het dagelijks trainen en praten met Van Bommel.
M.i dan ook een erg kortzichtige column die kant noch wal raakt.
Dankje voor jullie reacties. Het uitlokken van discussies is natuurlijk een van factoren waar een column aan moet voldoen en daarnaast leer ik als auteur nog het meest van jullie commentaar. Ik ben het met jullie eens dat er ervaren spelers nodig zijn waaraan jonge spelers zich kunnen optrekken. Uiteraard juich ik de komst van Van Bommel ook toe. En ik ben er ook van overtuigd dat zijn ervarenheid en kwaliteiten PSV naar een hoger niveau gaan brengen. De club heeft echter voor ruim 25 miljoen aan jonge spelers binnengehaald. Strootman en Van Bommel op het middenveld? Werkt zeker goed bij Oranje, maar is afgelopen zomer niet Wijnaldum binnengehaald voor een forse 5 miljoen (een bedrag dat klein lijkt als je naar de totale uitgaves kijkt, maar is nog steeds een reuze uitgave voor dit PSV). Waar wordt die dan gelaten? Die jongen is nog niet klaar om bij PSV constant te presteren op tien. Zijn spel wordt door zijn onervarenheid nog overspoeld met foute beslissingen. Hem positioneren op rechtsbuiten zou ten koste gaan van zijn talent of van Labyad/Lens.
Ik ben het wel zeker met jullie kritiek eens, een klassespeler als Van Bommel moet natuurlijk gehaald worden. Ik probeer slechts aan te geven dat de ter nauwer nood ontweken financiele ondergang er voor gezorgd heeft dat ze bij PSV voortaan wel moeten uitkijken wanneer ze een ervaren speler als Engelaar aantreken. Daarom zet ik ook vooral bij Vennegoor of Hesselink mijn vraagtekens. Hoe belangrijk zal hij zijn in de kleedkamer? Hij is het niveau van PSV nooit echt ontstegen. Zijn statistieken laten zien dat hij alleen maar minder is geworden. Risicovol dus, al zou dat inderdaad opgelost kunnen worden met een pay-to-play contract. Maar het is nog maar de vraag of Vennegoor daarvoor openstaat, aangezien Rutten steeds aangeeft dat ze aan het kijken zijn waar ze nog geld vandaan kunnen halen.
Het pinchhitter principe snap ik wel, maar ik las recent nog dat Brands PSV vergeleek met het kampioensteam van Ajax. Een kleine selectie met daaromheen talenten uit de jeugd. PSV heeft grote spitstalenten, dus het zou zeker afwijken van de visie die Brands aangeeft. En ik blijf erbij dat het een negatief signaal is naar de spelers die dicht tegen het eerste elftal zitten.