Het rommelt al maanden bij Ajax, niet in de laatste plaats door de bemoeienis van Johan Cruijff. Met zijn goedbedoelde adviezen en columns zorgt hij voor meer onrust dan oplossingen. Hij zou een voorbeeld moeten nemen aan Willy van der Kuijlen alias Mister PSV.
Willy en Johan zijn beide legendarische voetballers, maar tegelijkertijd tegenpolen. Cruijff was de grootste Nederlandse voetballer ooit, maar Willy van der Kuijlen de eredivisietopscorer allertijden. Cruijff zwierf over de wereld en speelde zelfs in Amerika en bij Feyenoord. Skiete Willy bleef 18 seizoenen bij PSV, met een adembenemend moyenne van 308 goals in 528 wedstrijden. Een ongekend hoog gemiddelde, maar in het Nederlands elftal was hij veel minder belangrijk. Dat had alles te maken met Johan Cruijff.
Johan Cruijff beleefde zijn topjaren bij Oranje in 1974, het WK waarvoor Willy van der Kuijlen en Jan van Beveren niet waren opgeroepen. Voorafgaand aan het WK had Van Beveren ruzie met de schoonvader van Johan, tevens sponsor van het nationale elftal. De ruzie bereikte zijn hoogtepunt voor de wedstrijd tegen Polen. Jan van Beveren en Skiete Willy werden opgeroepen. Bij aankomst in Polen kwamen Neeskens en Cruijff met hun vrouwen aan, waarna Willy van der Kuijlen een opmerking maakte: ”Zo, de koningen van Spanje zijn gearriveerd.”
De ruzie had ongetwijfeld meer voeten in aarde. De uitkomst was in ieder geval dat Cruijff ervoor zorgde dat Van Beveren en zijn maatje van PSV, Willy van der Kuijlen, nooit meer een echte interlandcarrière hadden. De interlandcarrière van Skiete Willy, de topscorer van de Eredivisie allertijden, was verpest. Koestert Van der Kuijlen dan geen wrok? 37 jaar later heeft Willy van der Kuijlen nog steeds geen kwaad woord over voor zijn tegenpool van Ajax. Hij verklaarde alleen dat Johan Cruijff een grotere voetballer was, en dat hij nooit zou gaan natrappen.
Waar de Telegraaf elke maandag een opiniestuk van Johan publiceert, komt Willy bijna nooit in de media. Hij is scout voor PSV, en heeft hij inmiddels vele rollen binnen de club gehad. Mister PSV blijft echter altijd op de achtergrond, maar inmiddels heeft hij wel een standbeeld bij PSV verdiend en is hij tevens ‘lid van verdienste’. In de tussentijd eiste Johan Cruijff nog meer aandacht op dan vroeger, door onder andere regelmatig naar de media te stappen als adviseur van Barcelona en Ajax.
Cruijff maakt mensen met de grond gelijk maakt door zijn mening overal maar te publiceren. Hij zorgt voor onrust in de organisatie van Ajax. Zijn mening heeft ontslagen tot gevolg. Johan Cruijff kan niet zonder de media. Waar hij zijn verjaardag viert met 100 mensen, viert Willy zijn verjaardag met zijn kleinkinderen. Deze Mister Ajax kan nog veel leren van Skiete Willy. Willy van der Kuijlen, een voetballer om je vingers bij af te likken, en een bescheidenheid waar Johan Cruijff nooit van gehoord had. Een bescheidenheid die de legende Cruijff ook zou sieren.
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Een goede schrijfstijl, let wel op slordigheidsfoutjes, waar er toch enkele van instaan.
Maar met je mening ben ik het totaal oneens, Cruyff is de uitvinder van het totaal voetbal en één van de mensen met het grootste voetbalinzicht, was hij zo bescheiden geweest was dit allemaal nooit naar voren gekomen.
Verder is zijn revolutie inderdaad onrustig, maar de punten waar het meeste over gezeurd word, zijn voor de mensen in kwestie totaal niet belangrijk, net als die vliegtickets bijvoorbeeld.
Cruyff zijn revolutie zorgde er onder andere voor dat Frank de Boer bleef zitten, dit contract kwam er enkel omdat Van der Boog zichzelf wilde beschermen en wou blijven zitten.
Ik kan nog wel even doorgaan, je hebt op enkele punten zeker gelijk, maar Cruyff is gewoon een persoon met ontzettend veel verstand van voetbal en heeft daar ook veel meer voor betekend dan Willy van der Kuijlen.
slaat nergens op, JC UBER ALLES en je schrijfstijl faalt hard
@Tom: het gaat toch niet om wie meer heeft betekend voor het voetbal? Het punt dat Ilias maakt gaat over bescheidenheid en fatsoen. Is wat anders.
@Thomas, dat weet ik. En daarbij geeft hij bijvoorbeeld bescheidenheid aan, ik geef daarmee aan dat als hij zijn hele leven bescheiden was geweest, hij niet zo bekend was geweest en minder had betekend voor het voetbal.
Ik denk dat de persoonlijkheid die Cruyff heeft, veel meer kan bereiken en betekenen voor anderen dan die van Van der Kuijlen.
En daarom vind ik niet dat Cruyff een voorbeeld aan hem moet nemen.
Hee Tom,
Cruijff is inderdaad een legende, en de grootste voetballer uit de Nederlandse geschiedenis. Maar ik vind dat hij het nu totaal verkeerd aanpakt om alles in de media duidelijk te maken, hij kan het ook gewoon achter de schermen duidelijk maken.
Want je bereikt hetzelfde, alleen als je het achter de schermen doet, zonder de media op te zoeken. Behoud je de rust in het elftal, en zijn de supporters ook niet ongerust. Waarom doet hij dit niet bij Ajax. Dat is veel makkelijker werken voor Frank de Boer en consorten.
Mooi stukje, vind dat je wel met de meeste punten gelijk hebt.
Ik vind dat deze vergelijking tussen Cruijff en van der Kuijlen nergens over gaat, want Cruijff heeft bepaalde plannen met Ajax en moet deze wel kenbaar maken. Als je een revolutie wil veroorzaken kun je toch niet op de achtergrond blijven? Ik denk dus dat Cruijff het zich niet kan veroorloven om op de achtergrond te blijven, anders zou hij niks bereiken. Van der Kuijlen WIL niks bereiken (in de zin van een club reorganiseren), dat is het grote verschil tussen de twee. Bovendien kun je dan beter Mister PSV vergelijken met Mister Ajax (Sjaak Swart) die wel op de achtergrond blijft, talloze functies binnen Ajax heeft bekleed en altijd belangrijk is geweest voor de club.
@Ilias, de rust in de selectie blijft bewaard tot nu toe, dat doet Frank de Boer goed.
Maar als hij het achter de schermen had gedaan, hadden Coronel en Van der Boog dan ooit hem een kans gegeven, lijkt me niet, aangezien ze hem meteen bij binnenkomst al probeerde te verjagen.
In mijn ogen is hetgeen Cruyff gedaan heeft het beste wat Ajax kon gebeuren, en hij had het misschien anders aan kunnen pakken, maar in dit geval geld dat het doel de middelen heiligt.
Je wisselt feiten af met beweringen. De feiten kunnen nagetrokken worden op waarheid, de beweringen zijn jouw mening. Misschien hard, maar wanneer jij naam hebt gemaakt in de journalistiek heeft jouw mening pas waarde, nu wijs je alleen de beschuldigende vinger naar iemand die hoe dan ook van onschatbare waarde voor het voetbal in nederland is (geweest). De waarde van een artikel als dit is wat mij betreft dus niet zo groot.
@Bastiolo, hij hoeft niet op de achtergrond te blijven, maar hij hoeft ook de media niet op te zoeken. Je wilt een revolutie doorzetten, maar uit wel elke maandag kritiek op Ajax? Je kan het ook op een andere manier dan de media. Er is nu ongeveer 3 maanden lang een media ruzie aan de gang, waar alleen Ajax problemen van gaat ondervinden. Houd alles gewoon binnenshuis daar krijg je op den duur echt geen spijt van.
De verhalen die de laatste tijd door bepaalde Ajacieden naar buiten gebracht zijn, schaadt alleen de Imago van de club waar ze allemaal de beste mee willen hebben.
@ Tom, Cruijff zou sowieso de kans krijgen, of hij het via de media naar buiten bracht of het voor zich hield. Als je een doel wilt bereiken kan dat op bepaalde manieren, en de slimste manier en op den duur ook het meest effectief is het niet naar buiten laten brengen van bepaalde dingen. Johan Cruijff zal als de revolutie voorbij is, nog steeds kritiek uitten op Ajax? Waarom doe je het gewoon niet via de club? Als je alles via de media doet krijgen de meeste mensen binnen Ajax ook een wantrouwend gevoel, omdat alles naar buiten kan worden gebracht.
Roos, ten eerste bedankt voor je reactie:) Ook de anderen bedankt voor jullie reacties (uitgezonderd Piet).
Ik wilde me mening duidelijk maken, omdat ik wil laten zien hoe ik erover denk wat er allemaal gaande is. Je ziet steeds meer dat teams waar het ‘t meest rustigst is, het best presteert.
Hulde aan Frank de Boer, hoe hij het geweld van buitenaf, buiten zijn team probeert te houden. Maar het gaat niet lang meer duren, als Cruijff elke maandag zijn mening naar buiten brengt en mensen bekritiseerd, de bom ontploft;)
Goed geschreven ilias ! Ga zo door !
hmm
Johan Cruijf heeft veel verstand van voetbal , maar het is idd waar dat hij veel mensen zwart maakt en denkt dat hij alles is.
Van Willy van der Kuilen hoor je veel minder , houdt zicht rustig , maar dit is niet gelijk goed ofzo.
Column is goed geschreven maar vind ik wel beetje onnodig
Mooi stuk ik vind dat je gelijk hebt leest ook goed weg ga zo door er zitten wat foutjes in
Ik snap niet dat mensen zijn schrijfstijl niet kunnen waarderen. Voor een jong persoon vind ik hem toch een goeie schrijver.
Ik ben volkomen met je eens over Willy van der kuijlen
Kijk, je hebt een tijdperk voor Johan Cruijff en een tijdperk na Johan Cruijff. Voor Cruijff bestond de Nederlandse voetbalwereld uit goedwillende amateurs, maar met Cor Coster als schoonvader en keiharde zaakwaarnemer van Cruijff veranderde alles. Het is allemaal fantastisch beschreven in de biografie van Cruijff, geschreven door Nico Scheepmaker (http://www.sportgeschiedenis.nl/2008/11/14/cor-coster-maakte-ajax-groot.aspx).
Vrijwel alles wat Cruijff in zijn columns aankaart gaat terug op dezelfde essentie: de professional tegen de amateur. De professionele man die vooruit wil en de conservatieve amateur die niet zeurt en gewoon doet wat iedereen voor hem ook braaf deed. De strijd tussen deze twee kampen heeft Cruijff altijd aangevoerd, dat zal hij ook blijven doen. Zonder dat het ooit zal lukken overigens.
Deze parallel tussen Willy van der Kuijlen en Johan Cruijff (nuchtere, hardwerkende amateur versus arrogante, zelfbewuste professional) kun je ook doortrekken naar de clubs PSV en Ajax. PSV is altijd die warme, gezellige club gebleven. Ajax het ‘koude, kille’ miljoenenbedrijf dat naar de beurs gegaan is. In dat kader is het niet gek dat mensen gevoelsmatig de kant van PSV kiezen, maar dan ga je voorbij aan de positieve kanten van de professionaliteit. Het heeft niet alleen Ajax, maar ook het Nederlandse voetbal de grootst mogelijke successen gebracht en een systeem gecreëerd dat nog steeds succesvol is.
Conclusie is dat beide systemen hun mooie kant, maar ook hun schaduwzijde hebben. Dat is juist het mooie. Daardoor is de ene voor Ajax (en associeert zich automatisch meer met de filosofie van Cruijff) en de ander voor PSV (en waardeert de bescheidenheid van Willy van der Kuijlen).
Wat een mooie comment Pieter.
Van der Kuijlen is ongetwijfeld een zeer symphatieke man, en het siert hem dat hij geen enkele wrok koestert richting Cruijff, mocht bovenstaande anekdote kloppen.
Echter, het feit dat Skiete Willy niet voor onrust zorgt bij PSV zegt meer over Willy dan over de vergelijking met Cruijff. Als Willy innovatieve en revolutionaire ideeen over voetbal had, dan had hij vast wel wat zwaardere rollen vervuld bij PSV dan alleen een erebaantje binnen de scouting.
Mocht ik het mis hebben, en Skiete Willy heeft allerlei fantastische plannen over hoe PSV terug te brengen naar de Europese top, dan denk ik dat hij juist een voorbeeld kan nemen aan de rol van Cruijff bij AJAX. Natuurlijk, in zijn eigen Willy-stijl, maar hij zal wel naar voren moeten stappen.
Ik heb Tiny Sanders ook wel eens iets horen roepen in de trant van:”Ik ben blij dat we jou (i.e. Willy) hebben ipv Cruijff of van Hanegem”. Dan vraag ik me af waarom hij daar dan zo blij mee is? Waarschijnlijk omdat hij niet iedere maandag om zijn oren krijgt via een kolom in een dagblad, maar het heeft hem als voorzitter van PSV ook nog nooit iets opgeleverd (op een paar talentjes na dan, die Willy misschien ooit eens gescout heeft).