Een mooie week voor journalistiek Nederland. De vonken spatten er namelijk weer vanaf in Amsterdam. Een absolute clash tussen de directie van Ajax en zijn grootste voetbalicoon Johan Cruijff. Deze strijd werd niet achter gesloten deuren uitgevochten, zoals een goed bedrijf betaamt, maar in de openbaarheid. Ajax was zo lek als een mandje en werkelijk ieder vertrouwelijk gesprek, werd gewoon op straat gegooid, met als doel elkaar te beschadigen. Wanneer je kijkt naar de keiharde feiten, kun je echter niets anders dan constateren dat Johan Cruijff het gelijk aan zijn zijde heeft.
Een treffend beeld van het bestuur van Ajax
In dit artikel ga ik niet kijken naar inhoudelijke zaken of mijn mening verkondigen, maar puur feitelijk de zaken bekijken. De grootste verwijten aan kamp Cruijff worden naast elkaar gezet en vervolgens bekeken, naar aanleiding van officiële documenten, zoals de statuten en het rapport Coronel.
Cruijff neemt geen verantwoordelijkheid
Een veelgehoord argument tegen Johan Cruijff is dat hij geen verantwoordelijk zou nemen. Hij moest maar eens een functie nemen. Technisch directeur bij voorkeur en anders een plekje in de Raad van Commissarissen. Feitelijk gezien toonde het Algemeen Dagblad vandaag aan dat Cruijff wel degelijk open stond voor een functie in die raad. Kijkend naar het rapport van Uri Coronel en de statuten is dit alleen niet mogelijk.
Citaat uit: Statuten NV
Zomaar een bepaling uit de statuten van de NV. Cruijff wordt in april 2012 al vijfenzestig. De hoofddirectie wordt benoemd door het bestuur. Aangezien er momenteel geen bestuur is, duurt het nog wel even alvorens Cruijff benoemd zal worden. Mocht El Salvador dus technisch directeur willen worden, dan wordt hij binnen een jaar alweer gedwongen te stoppen. Dit lijkt dan ook geen serieuze optie.
Gezien het feit dat de leeftijdsgrens voor een lid van de Raad van Commissarissen op zeventig jaar ligt, lijkt deze optie wel open te staan. Kijkend naar de profielschets, komen er toch enkele problemen naar voren.
Citaat uit: Profielschets RvC
Zo heeft Cruijff bijzonder weinig ervaring op maatschappelijk gebied. Zijn inzicht in het bedrijfsleven, leverde hem aan het eind van zijn carrière zelfs grote financiële problemen op. Hij heeft weliswaar zijn foundation, maar die wordt geleid door anderen. Tevens woont Cruijff nog steeds in Barcelona en is het nog maar de vraag of hij adequaat het bedrijf kan controleren. Dit probleem kan hij verhelpen door te verhuizen richting Amsterdam, maar op het eerste terrein heeft hij wel degelijk een probleem.
Citaat uit: Profielschets RvC
Van de bovenstaande vaardigheden beschikt hij ook slechts over de bovenste. Dit hoeft niet per definitie een probleem te zijn, maar in het belang van Ajax lijkt het beter als er in de Raad van Commissarissen personen zitten die over meerdere basisvaardigheden beschikken.
Citaten uit: Rapport Coronel
De bovenstaande passage uit het rapport Coronel levert de allergrootste problemen op. In het rapport wordt namelijk gesteld dat de Raad van Commissarissen zich niet langer mag bemoeien met de dagelijkse gang van zaken, maar slechts op afstand controleert. Mocht Cruijff dus commissaris worden, dan is hij op het gebied van beleid maken vleugellam gemaakt. Cruijff moet niet controleren, maar uitvoeren. Dat is niet mogelijk als commissaris, stelt Coronel. Oftewel: Al zou hij het nog zo graag willen, Johan Cruijff kan onmogelijk verantwoordelijkheid nemen. Verwijt dit hem dus ook niet.
Commissie
Nu we dit misverstand uit de wereld hebben geholpen, kunnen we eens dieper ingaan op de commissie van Cruijff. Ik zeg bewust commissie, omdat het bestuur ons de afgelopen dagen heeft laten geloven dat het een voetbalpraatgroepje was. Een omschrijving in de statuten definieert een commissie toch een stukje anders.
Citaat uit: Statuten vereniging
Een commissie voert dus een stuk van de werkzaamheden van het bestuur uit. Ondertussen riep zowel het bestuur als de directie moord en brand over het feit dat ze de touwtjes niet uit handen konden geven. Gek genoeg blijkt een commissie daar voor bedoeld. De directie zal zich ongetwijfeld verdedigen met de mededeling dat het een klankbordgroep is genoemd in de officiële persverklaring.
Hiervoor zou echter een wijziging van de statuten nodig zijn, aangezien de financiële commissie daarin verankerd is. Een statutenwijziging is omstreeks de periode van de benoeming van de klankbordgroepen niet bekend gemaakt. Dus linksom zou de directie de touwtjes uit handen geven,terwijl ze rechtsom zwaar in de fout zijn gegaan, door de structuur van de club te wijzigen, zonder hierbij een statutenwijziging door te voeren. Ik ga in de rest van mijn artikel van het eerste scenario uit, aangezien het bij het tweede scenario meteen einde verhaal is voor de gehele directie.
Citaat uit: Statuten vereniging
De meeste commotie rond Cruijff is geweest om het zinnetje: “Het is slikken of oprotten.” Toch heeft hij hier volledig gelijk in. Hij heeft een rapport uitgebracht en het bestuur weigerde dit vervolgens uit te voeren. Volkomen volgens de statuten heeft het technisch platform vervolgens een vergadering van de ledenraad uitgeschreven. Gezien het feit dat Johan Cruijff zelf zal komen opdagen, was de kans groot dat de ledenraad in zou stemmen met zijn plannen. In dat geval was het bestuur verplicht de plannen uit te voeren en daarmee ook de directie. Indien de directie dit niet van plan was, moest de Raad van Commissarissen deze uit hun functie ontheffen.
Dat geeft een heel ander licht op het opstappen van het bestuur, nog voordat Cruijff arriveerde. Indien ze niet waren opgestapt, had het technisch platform namelijk op voetbalgebied de regie in handen gekregen. Door middel van het opstappen van het gehele bestuur kon men de boel nog vertrouwen. Met de anti-Cruijff campagne vanuit de directie, waarschijnlijk geïnspireerd door hun ingehuurde pr-bureau, zullen ze ongetwijfeld gehoopt hebben, dat het technisch platform de handdoek zal gooien.
Ontslagen
Inhoudelijk is er praktisch geen kritiek op het rapport van het technisch platform, maar wel op het personeelsbeleid dat eraan gekoppeld is. De directie had de opvatting dat het plan ook met het huidige personeel ingevuld kon worden. Zoveel ontslagen vielen er niet bij een warme club als Ajax. Dat Rik van den Boog zich volgens de statuten van Ajax NV bij een substantieel aantal ontslagen moet verantwoorden bij de aandeelhouders, zou daar wel eens een rol in kunnen spelen. Zeker gezien het feit dat er dit jaar bij Ajax al enkele ontslagen zijn gevallen.
Citaten uit: Rapport Coronel
De voetbalinhoudelijk visie uit het rapport van Cruijff op gebied van jeugdopleiding, wordt ook onderschreven in het rapport van Coronel. Over de consequenties die daaraan verbonden zijn, lijkt men in de afgelopen jaren een beetje heengestapt.
Citaat uit: Rapport Coronel
Jeugdtrainers moeten dus volgens het huidige beleidsplan, dat verankerd ligt in het rapport Coronel, afgerekend worden op talentontwikkeling. Dat is wat het technisch platform ook heeft gedaan en die hebben daar conclusies uit getrokken. Plots past dit niet meer in het beleid van Ajax. Op zijn minst raar, want volgens de letter van de wet hoort de directie juist in te stemmen met de personele consequenties die het plan van Cruijff hebben.
De financiële consequenties hiervan zijn geen argument. Het kost namelijk zo’n 2.5 miljoen euro. Dat staat gelijk aan één extra doorgebroken jeugdspeler, die voor goed geld verkocht wordt. Of een jaarsalaris van een linksback uit Kameroen, die in het tweede zijn wedstrijdjes meedraait. Tevens vraag ik mij af wat het voordeel ervan is om incapabele jeugdtrainers in dienst te houden.
Lekken
De punten die het kamp Van den Boog aandraagt, zijn dus simpelweg feitelijk te weerleggen. De dadendrang van zijn kamp, valt alleen minder makkelijk uit te leggen. Zo mocht Yves Gijrath, naar eigen zeggen, sinds september alle notulen van Ajax inzien. Dit terwijl hij geen lid is van de vereniging. Natuurlijk erg kwalijk, maar ook nog eens strafbaar. Ajax is namelijk een beursgenoteerd bedrijf en het naar buiten brengen van beursgenoteerde informatie is strafbaar. Na vrijwel alle gesprekken met Cruijff, kwam ook nog eens zijn gehele rapport naar buiten.
Citaat uit: Snelgids Autoriteit Financiële Markten
De informatie die gelekt is naar Gijrath heeft een significante invloed op de beurs, gezien de koerswijzigingen die het aandeel Ajax de afgelopen dagen heeft doorgemaakt. Een redelijk handelende belegger zou deze informatie gebruiken om zijn beleggingsbeslissingen op te baseren. De informatie in deze notulen was concreet en had rechtstreeks invloed op de onderneming. Tevens was deze informatie niet openbaar gemaakt en niet eenvoudig te verkrijgen voor eventuele andere beleggers. Degene die de notulen gelekt heeft, is dus strafbaar door de Autoriteit Financiële Markten. De klachten van Aegon, die vandaag naar buiten kwamen, geven ook aan dat het lekken vanuit de organisatie niet goed is voor het merk Ajax.
Conclusie
Op het eventuele ‘hufterige’ taalgebruik vanuit de groep van Johan Cruijff na, zijn alle argumenten van de directie feitelijk te weerleggen. Nota bene door middel van statuten en rapporten, die zij als bestuurders zouden moeten uitvoeren. Het bestuur staat dus niet in zijn recht door de plannen van het technisch platform niet in hun geheel te accepteren. De plannen van Cruijff waarop ze kritiek hebben, zijn namelijk ook verankerd in hun beleidsplannen. Mocht de directie zich niet kunnen vinden in de plannen, dan is het aan de ledenraad om daar hun oordeel over te vellen. Niet aan de directie, ook niet aan het bestuur, dat nota bene zelf de commissie heeft ingesteld. Die Cruijff is blijkbaar zo onredelijk nog niet. Over het bestuur en de directie zou je veel meer twijfels moeten hebben.
Foto door: Bas Scharwachter
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Hulde Hulde Hulde.
Fijn eindelijk eens een feitelijke onderbouwing te lezen over deze hele kwestie.
@Ik geloof in Cruijff: Mocht je dit artikel ook op je website willen plaatsen, dan mag dat overigens voor mij. Doe dan wel even een bronvermelding. Hetzelfde geldt overigens voor andere websites.
Een mooie analyse die hout snijd.
Mijn complimenten kerel.
Goed stuk! Wat betreft het ‘hufterige gedrag’: als je tot op het bot wordt getergd, is het niet altijd gemakkelijk netjes te blijven, ook al ben je een redelijk mens. Cruijff en de zijnen zijn daarover niet met details naar buiten getreden, maar tussen de regels wordt wel duidelijk dat Bergkamp en Jonk als domme jongens zijn weggezet en over Cruijff zei Van den Boog zelfs in de krant dat hij hem niet serieus kon nemen. Kan me voorstellen dat het frustratieniveau erg hoog was.
Geweldig mooi artikel, Piet! Chapeau.
Een ijzersterk stuk, vooral de passage over het lekken van koersgevoelige informatie, daar heb ik mij misschien nog wel het meest over verbaasd de afgelopen dagen. Deze feitelijke uiteenzetting geeft nog maar eens aan hoe onprofessioneel ze bij Ajax bezig zijn. Mijn complimenten, ga zo door!
Knap werk! Ik kwam je stuk tegen op ajax1.nl. Mooi om te zien dat Catenaccio steeds volwassener wordt en meer journalistieke waarde krijgt!
Super stuk! Hiermee moet de landelijke publiciteit opgezocht worden! En ook voorgelegd worden aan de aandeelhoudersvergadering van Ajax!
Geweldig stuk journalistiek!! Zou een landelijke krant dit durven plaatsen??
Super stuk. Dit doet recht! Kunnen mensen dit niet even uploaden naar zo veel mogelijk andere sites. Misschien ook even sturen naar Rikkie, Uri, DANIEL DEKKER, Henk Spaan en al die andere malloten die denken dat ze het huichelachtige bestuur moeten volgen…. (morgen actie jongens)
Geweldig stuk heb er bijna geen woorden voor, ben benieuwd wie er aangiften gaat doen bij het AFM.
mensen sta op en laat zondag Nederland weten achter wie wij staan en ook even een aanhef naar Danny en David toe.
een voor allen en allen voor een.
Perfect, goed gemotiveerd en uitgezocht verhaal. Lijkt me en hoop werkt maar hulde.
Knap stuk schrijf- en uitzoekwerk. Ideaal om een ander even te laten lezen die nog niet door heeft dat de mensen die verantwoordelijk zijn er zulke werkwijzen op na houden. Ga zo door!
Dit is de enige juiste manier om een eind te maken aan de openbare strijd om ajax!! En nu volle kracht vooruit de toekomst in en bezig gaan met voetballen en op de achtergrond verder een goede bestuurlijke en technische basis leggen.
Mooi uitgewerkt, duidelijk kort maar ook confronterend voor VdB en zijn vriendjes wantwat duidelijk wordt is wat iedereen die van AJAX houd al wist Cruiff heeft gelijk(zoals altijd)
Heb het richting de VI-mail gestuurd. Denk dat Derksen dit wel kan waarderen.
johan johan johan wat hebben die zogenaamde
prosties je weer genaaid je zou zo zo op
de wallen gooien en voor 20 euro laten
uitwonen wat een tuig.
ga door mijn vriend ik sta achter je
niet vergeten a love you
burt
Super,Super,Super dit stuk. Ik moet hier bijna van huilen, eindelijk een duidelijk stuk! Ik heb het als tip naar alle zenders gestuurd, uiteraard met bronvermelding… Voor Ajax en Johan!!!!!
forever johan jij en de rest van de
echte ajax iconen ga je gang en red
ajax van de ondergang en dat zogenaamde
bestuurlijke tuig wat op de walen
thuis hoort. ik en 90% van de echte ajaxfans
staan achter je
burt
Voortreffelijk verhaal, complimenten voor dit ijzersterke stuk. Je geeft alle zogenaamde journalisten 100% het nakijken, fantastisch.
Wat een klasse stuk!
Verdient meer aandacht zeker!
De feiten liegen er niet om, Die van der boog moet hangen !!
Ik heb stuk met aandacht gelezen en je kan zien als de hoge heren geraakt worden ze gaan schoppen naar mensen die het niet verdienen en hun uiterste best doen Ajax weer terug te krijgen waar we ooit stonden.Zie bv hoe ze Blind gebruikt hebben in de media Cruijff zegt er niets over in zijn stuk.Ach beste hoge heren er is voor jullie nog wel plaats in de politiek want daar schoppen ze al jaren naar elkaar.Meneer Cruijff hoop ondanks alle negatieve berichten dat u Ajax zal helpen ondanks dat u 2012 65 hoopt de worden en geen bestuurlijke achtergrond hebt want u kan niet alleen, daarom is slogan ooit ontwikkeld samen zijn we sterk. Doe het allemaal op basis van open en eerlijkheid en voor de club.
Jammer dat het niet klopt wat in dit artikel staat. Vanaf het begin was de klankbordgroep een ADVIES orgaan. en dus GEEN commissie!
@Fris: Dan is de directie dus zwaar in de fout gegaan. Om de bestaande financiële commissie om te vormen tot klankbordgroep, was een wijziging van de statuten nodig. Daarover moeten de leden van Ajax beslissen. Dit is niet gebeurd. Lijkt mij in dat geval dus einde verhaal voor de directie. Staat ook als zodanig vermeld in het artikel zelf overigens.
Geweldig beschreven!!! Eindelijk is duidelijkheid en zo klaar als een klontje dat de directie nu op moet stappen! Hoop dat de AFM ook onderzoek instelt na het lekken van vertrouwelijke informatie. Ik hoop dat er nu eens actie word ondernomen door de verschillende supportersgroepen en opkomen voor ajax en hier bedoel ik dus Cruijf,bergkamp,jonk enz.. Want afgelopen zondag was het wel triest hoor coronel met zijn blauwe stropdas en van de loog 90 minuten rustig kon blijven zitten zonder 1 wanklank van de tribune. AFCA en 410 met haar geweldige standpunten schaam je!
Wat een lulverhaal. Cruijff gaat de hele kolerezooi omver gooien, en zal dan niet in staat zijn een pensioengerechtigde leeftijd van 65 in 70 te veranderen? Wel de revolutie starten maar niet afmaken? Dan gaat het je alleen om de aandacht.
Wat anderen ook al hebben gezegd: hier heb ik op zitten wachten!!! Journaille hadden jullie je werk nu eens gewoon goed gedaan zoals in het bovenstaande artikel. Nog wel een kanttekening die mij is opgevallen, maar niet behandeld wordt. In het AD wordt duidelijk gesteld dat het bestuur niet is opgestapt maar… hun functies ter beschikking hebben gesteld. Ik kan niet overzien wat de ‘formele’ consequentie hiervan is maar het AD noemt het een schaakzet en daar lijkt het ook verdomd veel op.
Opmerkingen : Er staat te lezen dat er geen bestuur is. Dat is niet correct. Er is weldegelijk een bestuur . Het bestuur heeft aangekondigd om plaats te maken na een bestuursverkiezing, maar heeft de macht nog in handen en is ook niet demissionair.
Over Cruyff en het profiel om deel uit te mogen maken van de RvC: Natuurlijk voldoet Cruyff wel aan de criteria met zijn Foundation en Academy. Hij heeft voldoende maatschappelijke ervaring met o.a. de Cruyff Courts. En qua wonen : Johan Cruyff heeft ook een appartement in Amsterdam.
Van de kwaliteiten die een lid van de RvC moet hebben, heeft Cruyff die uit de categorie AB-EF . Niet alle leden zullen aan alle zes criteria voldoen, dus vier is geen belemmering. Cruyff wil graag dat Jonk, Bergkamp en Frank de Boer op technisch gebied de dagelijks leiding voor hun rekening nemen. Dus kan Johan de supervisie voeren. Geen reden om dus niet in de RvC te zitten. Dat misverstand is dus niet uit de wereld.
De klankbordgroep is geen commissie, maar is niet meer of minder dan een adviesorgaan. Er bestaat los van deze groepen een officiele financiele commissie ( zie statuten ) , maar die heeft dus niets te maken met deze klankbordgroepen.
De ledenraadvergadering van vorige week woensdag had geen officiele status. Hij was niet uitgeroepen door de technische commissie, maar door voorzitter Uri Coronel. Hij wilde graag de ledenraad informeren. De ledenraadvergadering had geen officiele status, omdat de minimale uitnodigingstermijn niet was gehaald.
Dus was het bestuur ook niet verplicht om welk besluit dan ook uit te voeren.
Ajax heeft de afgelopen jaren ook trainers ontslagen omdat ze niet presteerden ( daar waren ook ex voetballers bij als Gerrie Muhren ) . Het bezwaar is nu dat ze halsoverkop moeten vertrekken ( ondanks doorlopende contracten ) en dat niet de directie ze ontslaat, maar een klankbordgroep .
@Arno: Met geen bestuur werd in dit verband bedoeld dat het bestuur zijn functie ter beschikking heeft gesteld en daardoor hoogstwaarschijnlijk niet een nieuwe technisch directeur aangesteld zou worden. Dit gebeurt pas wanneer een nieuw bestuur wordt aangesteld. Met geen bestuur wordt dus bedoeld een bestuur dat geen heftige beslissingen meer gaat nemen, alhoewel Coronel natuurlijk beweerde dat ze niet demissionair zijn. Ik hoop echter dat je het met me eens bent dat dit bestuur Cruijff niet gaat aanstellen als TD.
Cruijff woont voornamelijk in Barcelona, dus dat punt blijft staan. De kans dat hij vaker in Amsterdam gaat zitten dan in Barcelona acht ik nihil. Zijn foundation doet hij eigenlijk alleen de PR, die wordt volledig opgezet door andere personen met bestuurlijke ervaring.
Over de kwaliteiten valt te twisten, maar voor mij staat het buiten kijf dat de kwaliteiten van Cruijff niet liggen in het commissariaat. Cruijff is sterk in een niet duidelijk gedefinieerde rol, waarin hij doet waar hij goed in is en anderen de dingen doen waar hij minder goed in is. Dit deed hij bij Ajax als technisch directeur, bij Barcelona als trainer en nu bij Barcelona als adviseur. Cruijff hoeft geen jassie aan. Hij is veel sterker op de achtergrond. Geef andere mensen de kans in de RvC te zitten, die misschien wel bekwamer zijn dan JC.
Met de passage uit het rapport Coronel is bedoeld dat de RvC zich niet meer moet bemoeien met de dagelijkse gang van zaken. Nou kun je veel van Cruijff zeggen, maar niet dat hij geen bemoeial is. Hoe kan hij overigens objectief beleid controleren, dat hij zelf in zijn technisch platform heeft gemaakt.
Over de klankbordgroep ben je feitelijk onjuist. In het persbericht staat dat de financiële commissie is ongevormd tot adviesorgaan. Daarvoor was een wijziging van de statuten nodig. Is niet gebeurd. Grove fout.
Over de ledenraad heb je ongetwijfeld gelijk. Mea culpa, maar die ledenraad had de groep Cruijff natuurlijk altijd alsnog officieel kunnen uitschrijven. Ook een officieuze stemming van de ledenraad had overigens wel een dwingend karakter gehad.
De klankbordgroep heeft enkele leden die goed ingevoerd zijn in de jeugdopleiding en capabel zijn van advies te voorzien op het gebied van ontslagen. De directie heeft zijn zwakte de afgelopen jaren wel getoond door af en toe iemand weg te sturen (vaak nog capabel ook), maar een hele groep incapabele mensen te laten zitten. In ieder rapport is geconstateerd dat de jeugdtrainers op de Toekomst beter moesten, maar grondige hervormingen zijn er nooit geweest.
Incapabele mensen laten zitten heeft geen enkel nut, dus waarom niet die mensen wegsturen, ondanks doorlopende contracten? Verder: als iedereen het erover eens is dat de jeugdopleiding en de trainers daarbij beter moeten. Waarom kan de directie daar dan niet in meegaan? Een klankbordgroep heeft natuurlijk geen zin als de directie vrijuit mag kiezen welk besluit wel en welk besluit niet uitgevoerd wordt. Dat zoiets niet werkt, hebben we wel kunnen zien bij het rapport Coronel.
Ben overigens blij dat je geen aanmerkingen hebt op het punt van het lekken. Dat lijkt me genoeg reden om degene die gelekt heeft, en jij zou moeten weten wie dat is, de laan uit te sturen.
Heb je overigens al een indicatie over wat er in het rapport over the Entertainment Group staat?
Wat een goed stuk man!!! Uitstekend onderbouwt en wederom confronterend voor Coronel/VD Boog-aanhangers.
Heb het stuk met bronvermelding doorgestuurd naar een aantal regionale kranten, en geef het grote kans dat er binnenkort een bedankje vanuit Oost Nederland komt. Goed en helder uiteengezet, duidelijk onderbouwd en geen speld tussen te krijgen.
Inderdaad dat heb je goed gezien Pieter,
de financiële commissie is verankerd in de statuten, dat is precies het verschil met de commissie van Cruijff en daarom gelden de onder 12 en 13 genoemde punten niet.
De gang van zaken rond de financiële commissie is wat schimmig, maar zolang het hier meer een nominaal probleem is en het bestuur geen inbreuk maakt op artikel 30 en 31 van de statuten gegeven bevoegdheden, is dit weinig relevant.
Waar jij ook gemakkelijk overheen stapt is dat het gaat om een commissie van het bestuur van de vereniging, niet om een orgaan van de NV. Rik van den Boog was directeur bij de NV.