Vlak nadat Ajax de titel binnensleepte, een half jaar geleden, toonden we aan dat Frank de Boer het 28% beter had gedaan dan Martin Jol in de eerste seizoenshelft. Inmiddels is Ajax echter weer terug bij af. Dat komt vooral door de dramatische verdediging.
Typerend voor hoe Van der Wiel in het veld staat. Suffe blik in de ogen, oorkleppen op.
Toen de onervaren Frank de Boer afgelopen seizoen de kampioenschaal omhoog hield bereikte hij iets dat niemand voor mogelijk had gehouden. Een onoverbrugbare achterstand goedmaken ondanks het vertrek van Luis Suárez en Urby Emanuelson en de muiterij van topscorer Mounir El Hamdaoui. De complimenten voor de coach vloeiden rijkelijk en dat was dan ook terecht.
Een half jaar later moeten we constateren dat Ajax voetballend terug bij af is en de bestuurlijke chaos er alleen maar groter op geworden is. Frank de Boer heeft het zichtbaar zwaar. Hij probeert zich niets aan te trekken van de bestuurlijke crisis en probeert zich afzijdig te houden van de randzaken. Hij is echter ook zichtbaar bezorgd. Wekelijks laat hij weten nog ontevreden te zijn over de prestaties en het spel van zijn ploeg. Een teken van een coach die het niet onder controle heeft.
Binnen zijn ploeg blijft het maar rommelen. Veel blessures, een keeper die vaak onzeker is en het ontbreken van een aanspeelpunt voorin. Ajax kreeg klap na klap te verduren, met als hoogtepunt (of dieptepunt zo u wilt) de 0-3 tegen Real Madrid in combinatie met de 1-7 van Lyon in Zagreb. Het heeft er voor gezorgd dat Ajax weer op hetzelfde niveau is beland als onder Martin Jol, een jaar geleden. Het spel is niet veel beter en zelfs de prestaties zijn gelijkwaardig.
Toen Martin Jol werd ontslagen had hij precies de helft van de competitie achter de rug. Net als De Boer nu was hij uitgeschakeld voor de Champions League in een groep met Real Madrid. Jol had 32 punten gehaald in de competitie. De Boer heeft er nu 33 uit net zoveel wedstrijden. Het doelsaldo onder Jol was +19, De Boer doet het nu iets beter met +23.
Het doelsaldo in de twee seizoenshelften die Ajax speelde onder leiding van Frank de Boer is exact gelijk gebleven (+23 dus). Alleen de verdeling van die doelpunten is totaal anders. Ondanks de blessures van spitsen is de ploeg veel productiever. Ze scoorden 46 keer, dat is tien keer meer dan in de tweede seizoenshelft van het afgelopen seizoen.
Hoe komt het dan dat Ajax dit niet om kan zetten in overwinningen? Het antwoord is heel simpel. De verdediging van Ajax is niet op orde. Vandaag hield Ajax voor het eerst dit seizoen de nul in de ArenA. In Ajax’ eindspurt van vorig jaar incasseerden ze maar 13 doelpunten. Wat toen de kracht was van het team, is nu haar zwakte. Ze krijgen nu bijna twee keer zoveel tegendoelpunten als toen! Gemiddeld is dat meer dan één doelpunt extra tegen per twee wedstrijden… Geen wonder dat Ajax veel gelijkspeelt en veel minder wint. De hele top drie (AZ, PSV en Twente) hebben aanzienlijk minder tegen gekregen dan Ajax. Zelfs Vitesse (zesde) incasseerde zeven treffers minder.
Als Frank de Boer nog mee wil kunnen doen om de landstitel dan is het zaak om de organisatie van zijn ploeg op orde te krijgen. Misschien moet hij zelfs eens experimenteren of de verdediging beter staat met Jasper Cillessen als doelman. Of ligt het misschien aan de verdediging, waarin Van der Wiel wekelijks staat de schutteren en Daley Blind als noodoplossing wordt gebruikt. Of moet de oorzaak gezocht worden in het middenveld, waar Theo Janssen en Christian Eriksen niet aan verdedigen denken?
Wetenschappelijk onderzoek toonde al aan dat het vervangen van de coach over het algemeen op korte termijn punten oplevert, maar dat er op de lange termijn geen structurele verbetering waar te nemen is. Als Frank de Boer het tegendeel wil bewijzen moet hij dat nu laten zien.
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Wat mij zorgen baart is dat Frank de Boer zijn spelers mentaal niet voldoende krijgt opgeladen. Ook tegen ADO was dat duidelijk te zien. De vechtlust en het niet tot en over het gaatje gaan ontbreekt regelmatig. Hoe vaak hebben we deze seizoenshelft niet gezien dat ze pas wakker werden als ze achter stonden, of met 10 man kwamen te spelen?
De verdediging is een zorgenkindje en des te opmerkelijker vanwege het feit dat Frank vanuit zijn eigen achtergrond als verdediger daar de vinger niet op kan leggen. Bij een blessure van een verdediger zijn alle noodverbanden die worden aangelegd niet voldoende gebleken en is Ajax kwetsbaar. Los van het feit of Vertonghen wel of niet wordt verkocht moet er gewoon een verdediger worden aangetrokken in de winterperiode.
En niet onbelangrijk, hopelijk komt er een eind aan de blessuregolf want dat was ze bijna opgebroken.
Ja, je zou denken dat het gezien de blessures en de crisis etc. in het komende jaar alleen maar beter kan gaan…
En toch is Ajax over heel 2011 de ploeg met de meeste punten.
Je gaat imo ook geheel voorbij aan de vele blessures, Boerrigter, De Jong, Sigthorsson, Boilesen, Alderweireld nu als laatste daar nog bij..
Maar goed, neemt niet weg dat de verdediging dramatisch is. Ik zeg al tijden dat de ploeg met de minste tegentreffers kampioen wordt.
Beetje appels met peren vergelijken vind ik. Mede gezien het grote aantal blessures kun je de resultaten uit beide seizoenen niet vergelijken… Jol had de vrijwel de hele eerste seizoenshelft de beschikking over Suárez, Stekelenburg en een El Hamdaoui die nog wel vooruit te branden was… De Boer doet het zelfs een fractie beter met naar mijn mening een kwalitatief zwakker elftal dan toen. Het scheelt nog al of je Vermeer of Stekelenburg op goal heb staan (met het oog op het aantal tegentreffers). Bij Jol stond ook een vaste verdediging op het veld, hetgeen dit seizoen onmogelijk is door alle blessures.
Daarbij was Jol duidelijk een trainer voor het eerste elftal en betrok hij de jeugdopleiding nauwelijks, hetgeen de Boer, misschien noodgedwongen, juist wel doet.
Daarom vind ik de vergelijking een beetje scheef gaan
En dan heb ik nog niet eens gehad over Luis Suárez….
@SenorBravo: Je hebt het wel gehad over Suárez
Maar je hebt gelijk, net als Jochem trouwens, de omstandigheden zijn niet gelijk, ook met het oog op de onrust in de bestuurslagen.
Statistisch gezien doet de Boer het net zo slecht als Jol. Op een andere manier kan je niet goed vergelijken, want hoe zwaar tellen bepaalde factoren dan mee..
Maar gezien de onrust en het beschikbare materiaal wat ook nog eens wekelijks wisselt denk ik dat je goed kan stellen dat de Boer het toch een stuk beter doet dan Jol. En dan is de aanpak voor de lange termijn en de financien nog niet eens meegenomen.
Het hangt er maar vanaf hoe je er tegen aan kijkt.
Meneer Boeschoten is dan misschien geen ‘supporter’ meer, hij blijft wel een kant kiezen. Anders beledig je Van der Wiel namelijk niet met een zeer suggestieve (en daardoor nogal domme) foto.
@Ruud
Je kan moeilijk stellen dat van der Wiel dit seizoen zijn gebruikelijke niveau heeft gehaald. Ik vind dat het plaatje goed symbool staat voor de Ajax defensie en daarom goed gekozen is, zoiets moet je niet letterlijk nemen.
Wat mij opvalt (en ik heb dat niet nagekeken omdat ik de cijfers zo niet paraat heb) is dat alle coaches die er de laatste jaren bij Ajax hebben gezeten te maken hebben met een terugval na eerst een verbetering van het voetbal en de resultaten. Henk ten Cate, Marco van Basten, Martin Jol en Frank de Boer. Bij allemaal laten de voetballers het op een gegeven moment mentaal afweten. Na een aantal goede wedstrijden waarna ik denk als ze dit voetbal vasthouden en dit elke week laten zien gaan we presteren in NL en Europa. Maar dan gebeurt er iets. Spelers haken af. Kunnen niet meer 100% geconcentreerd een wedstrijd spelen. Spelers houden zich opeens niet meer aan opdrachten en voetballen voor zichzelf. Hoe dat komt? Ik heb geen idee. Wat er vervolgens gebeurt? Henk ten Cate paste de tactiek aan, hopende het team meer vertrouwen te geven. Van Basten probeerde keihard door te pakken maar de spelers lieten hem daardoor juist zakken ze konden of wilden de strijd niet aan. Martin Jol had überhaupt al een andere tactiek en die werd steeds defensiever. Frank de Boer houdt het nu nog redelijk vol. Af en toe, vooral Europees, laat zijn elftal zien dat het best begrijpt wat Frank wil en dat het het ook kan. Maar in de competitie laten ze hem en ons zakken. De interesse om zichzelf te laten zien is er niet elke wedstrijd. Ze willen alleen maar in de grote wedstrijden er staan. Ze begrijpen niet dat je juist door er elke wedstrijd er te staan een betere voetballer wordt en ook interessanter voor iedereen. Leuk voorbeeld is Sulejmani. Frank de Boer eist 100% ook als je 3-0 voorstaat tegen ADO. Mickey en bijvoorbeeld Janssen (nav. zijn reactie) denken daar klaarblijkelijk anders over. Het mag ook wel eens wat minder gaan. Nee dus, dat het gebeurt is wellicht acceptabel maar dat je het accepteert dat het gebeurt is onacceptabel. Frank de Boer moet nu dus de puzzel oplossen welke zijn voorgangers niet wisten te kraken. Ik hoop van harte dat dit hem lukt. We moeten er niet aan denken dat Frank de zoveelste coach wordt die het niet lukt. Ik hoop dat hij het lef heeft door te selecteren. Van der Wiel vertrekt. Vertonghen moet nu iedere wedstrijd volop strijd gaan leveren en anders verkocht worden aangezien hij veel waarde vertegenwoordigt. Blind moet snel opstaan en anders moeten er andere keuzes worden gemaakt. Jongens die niet goed spelen moeten minder lang op een basisplaats kunnen rekenen en uitgelegd moet worden aan allen dat we voorlopig vooral selecteren op spelers die er iedere week opklappen ongeacht de tegenstander. maar goed, dat zijn mijn amateur oplossingen. Ik wens Frank veel geluk. Overigens voor deze site mijn complimenten voor de stukken in het Cruijff gebeuren. Vakwerk!
Vind het nogal een waardeloos en suggestieve artikel met weinig feiten. Meer ik vind,.. en dan ”is het zo”?
Belachelijk.
Ik heb wel vertrouwen in de Boer als trainer maar ik vind het wel jammer dat hij nog zoveel beginnersfouten moet maken. Janssen in de punt naar achter. 2 aanvallende middenvelders in de vorm van Eriksen en de Jong. Een linksbuiten rechtsbuiten zetten (Sulejmani). Een rechtshalf linksback zetten en een clown als verdedigende middenvelder (Enoh). Enoh is echt een clown. Elke keer als ik hem zie spelen dan lijkt het wel of hij met enorme schoenen speelt en ik denk er gelijk een rode neus, make-up en een prui bij. Clowntje Enoh.
Dat hele punt naar achter gedoe dat werkt gewoon niet. Het wekt bij mij ook echt irritaties op.
Vind dat je gewoon met een spits moet spelen en een schaduwspits. Echte linksbuiten links en echte rechtsbuiten rechts. Linkshalf, rechtshalf, 4 verdedigers achterin waar Vertonghen wel eens mee op mag komen en Alderweireld vooral dekking geeft.
Dat betekent wel dat mits iedereen fit Sulejmani en Siem de Jong op de bank zitten. Lukoki rechtsbuiten, Eriksen op 10, Kolbein in de spits. Janssen linkshalf, Anita rechtshalf. Enoh, Ebicilio, Özbiliz, Blind, Ooijer die moet je gewoon de deur uitdoen.
Frank de Boer wil nou eenmaal voetballen volgens Barca en Cruyff. En dat betekent met de punt naar achter voor de driehoeken, zonder vaste nr 10 omdat dat redelijk voorspelbaar is. Ik vind het knap van Frank de Boer dat hij dat durft als beginnend trainer in plaats van met wat meer defensieve zekerheid spelen. Het is, denk ik, ook lastiger voor je spelers om zo te spelen met al die vereiste beweging dat het even duurt voordat je spelers dit volledig onder de knie hebben.
Janssen met de punt naar achter een beginnersfout noemen vind ik wat overdreven. Met zijn pass, inzicht, en vechtersmentaliteit had het gekund dat hij die positie goed zou invullen (denk aan type Xabi Alonso), maar dat bleek helaas niet zo te zijn. Het alternatief was Enoh en die vind je ook niet heel geweldig zo te lezen.
Ditzelfde geldt voor Sulejmani, een naar binnen snijdende rechtsbuiten kan zeer effectief zijn, kijk bijvoorbeeld naar Robben. En niet geprobeerd is altijd mis toch?
Verder is Anita al vaak gebruikt als linksback bij gebrek aan beter en hij heeft dit altijd goed ingevuld. Maar in mijn ogen kan hij beter Anita op de plek van Enoh zetten zodra Boilesen terug is. Maarja ook hier geld: hij moet het doen met het aanwezige spelersmateriaal en een betere linksback was er op dat moment niet..
Dus dat jouw voetbalmening afwijkt van die van Frank de Boer wat spelers en systeem betreft wil niet zeggen dat het fouten zijn. Het verleden laat zien dat dit allemaal goede opties hadden kunnen zijn die helaas niet goed uitpakten of niet te voorkomen waren.
Ik vind heel de El Hamdaoui affaire meer een fout van de Boer. Die jongen was een paar, misschien wel meer dan 10 miljoen waard. Als de Boer dat wat zakelijker had opgelost had zijn marktwaarde niet zo drastisch gekelderd als nu. Het lijkt me ook logisch dat die jongen het moeilijk kan verkroppen dat hij op de bank zit terwijl hij toch een boel doelpunten maakte. Verder is onrust binnen een selectie nooit prettig. Hoe hij het met Aissati heeft gedaan vind ik een stuk beter, dus je ziet dat hij leert van zijn fouten.
Sayafaya, de punt naar voren of naar achteren is niet echt relevant, aangezien het gaat om de invulling en met die spelers weet je dat het niet gaat lukken. Wat Frank de Boer nu doet is proberen twee keer een 10 op te stellen en een keer iemand die als meest aanvallende middenvelder, inderdaad met de punt naar achteren kan spelen.
De voorspelbaarheid van een vaste nummer 10 is een zwak argument, net als een vaste nummer 10 meer verdedigende zekerheid biedt, het is namelijk niet zo dat de andere middenvelders zich ineens niet meer laten gelden, dat is alleen zo bij de punt naar achteren, waar de verdedigende middenvelder over het algemeen troosteloze passjes geeft(Busquets). Er zijn genoeg voorbeelden van teams waar er met 10 gespeeld wordt de middenvelders er gewoon overheen gaan. Neem Bayern Munchen, het Duitse elftal.
Daarnaast geef je aan dat Janssen een logische keuze was als verdedigende middenvelder en kom je met het voorbeeld Xabi Alonso, maar die speelt NOOIT als verdedigende middenvelder, wel controleert hij het spel, maar hij zou niet snel met Kaka en Ozil op een driemansmiddenveld verschijnen. Frank de Boer heeft het afpakken van de bal onderschat en dat mogen we best een beginnersfout noemen.
Gido zei dat hij vond dat dat met de punt naar achter gedoe niet werkte en bij hem irritaties opwekte. Ik geef alleen de reden waarom.
Dat een nr 10 voorspelbaar is vind ik ook niet, en ik geniet op het moment van het voetbal van Bayern en Duitsland hoor. Maar de Boer zijn voetbalvisie lijkt op die van Cruyff en die is nou eenmaal zonder vaste speler op 10.
En als Ajax het dominante voetbal had gespeeld wat de Boer toen voor ogen had, kon Janssen misschien beter renderen op die positie. Ik heb hem ook nooit een logische keuze genoemd, maar het was wel een optie om dit te proberen, die niet goed uitpakte. Met type Xabi Alonso bedoel ik dus die vechtersmentaliteit om verdedigend je mannetje te staan gecombineerd met goed spel inzicht, en niet de troosteloze pasjes van Busquets zoals jij zegt.
Maar je hebt gelijk je kan niet alles met experimenteren en proberen af doen, en dit was misschien iets te enthousiast. Sulejmani en Anita vind ik geen fouten, maar ik ben het met je eens dat de Boer het afpakken van de bal heeft onderschat en dat je dat een beginnersfout kan noemen.
Als je voorste 4 alle 4 gevaarlijk zijn dan is het volgens mij beter om met de punt naar voren te spelen. In mijn opzicht betekent dat ook niet dat je dan met 2 Enoh’s op het middenveld moet spelen. Toendertijd speelden we met Davids en R. de Boer en die kwamen ook vaak genoeg op.
En over beginnersfouten dat vind ik dus o.a. Janssen daar maar laten staan wedstrijd op wedstrijd. Janssen verhuisde toen Sigthorson geblesseerd raakte en de Jong naar de spits verhuisde. Maar Janssen is gewoon een linkshalf, de Jong is een nr 10, Anita is een rechtshalf en Eriksen is ook een nr 10. Dus de Jong op de bank.