Het WK 2010 heeft nogmaals pijnlijk duidelijk gemaakt dat videobeelden bij voetbalwedstrijden tegenwoordig niet meer genegeerd kunnen worden. Ook op dit toernooi zijn er een handvol momenten aan te wijzen die op zijn minst controversieel genoemd kunnen worden. De FIFA wil er voorlopig nog niet aan, en beloofde enkel een ‘pittige discussie’. Dat is heel jammer, want de oplossing is zo makkelijk. Doe het volgens Amerikaans voorbeeld, en volg de ‘instant replay’ regels van het American Football.
Een scheidsrechter bekijkt de instant replay
In de Amerikaanse profcompetitie NFL is het systeem al sinds 1999 volledig operationeel, op basis van een systeem dat al in 1985 toegepast werd in de inmiddels opgeheven US Football League (USFL). Coaches krijgen per wedstrijd ieder twee kansen om een beslissing te ‘challengen’, dus aan te vechten. Wanneer beide challenges succesvol blijken, verdient de coach een derde mogelijkheid. Na de ‘challenge’ krijgt de scheidsrechter één minuut de tijd om te beslissen of zijn eerste waarname correct is geweest. Hij moet onomkeerbaar visueel bewijs zien om zijn beslissing aan te passen.
Nu zijn er natuurlijk verschillende extra regels en uitzonderingen bij de NFL, zoals het verliezen van een time-out bij het fout challengen van een beslissing, maar deze hoeven in het voetbal niet geïmplementeerd te worden en kunnen dus buiten beschouwing gelaten worden.
Challenge!
Dit simpele systeem zou een hoop ergernis voorkomen, en de nasleep van wedstrijden positief beïnvloeden. Scheidsrechters zoals Anders Frisk zou weer zonder zorgen kunnen gaan fluiten. Howard Webb zou in de herhaling kunnen zien dat het een corner was. Roberto Rosetti zou het doelpunt van Lampard wel goedkeuren. Enkel het spel ligt er even stil van, en dan praten we over maximaal 10 minuten meer per wedstrijd. Een peulenschil in vergelijking met de actieve speeltijd van voetbalwedstrijden, die normaal toch al de helft van de 90 minuten beslaat.
Plus, hier ligt ook een kans voor extra inkomsten door adverteerders. Tijdens de minuut dat de scheidsrechters naar de herhaling aan het kijken zijn, kan een mooi klein reclameblok ingebouwd worden. De FIFA beweert echter juist het tegenovergestelde, en vreest voor devaluatie van de tv-rechten, iets dat verdacht veel op een drogreden lijkt.
Het NFL-systeem is gemakkelijk te implementeren, en volgens mij zou eenieder het toejuichen. Zeker als daardoor blijkt dat cruciale beslissingen eindelijk zonder controverse genomen kunnen worden. Stiekem hoop ik dat de KNVB dit op eigen houtje in gaat voeren, maar daarmee droom ik waarschijnlijk teveel.
Foto’s van Daylife.com en Sportschump.net
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Lijkt me een prima systeem…
Van mij mag er ook nog wel een chipje in de bal om ingooien/doeltrappen/corners/goals waar te nemen.
De techniek is er. Iedereen is vóór. Rationeel gezien is het verreweg het beste. Het grote probleem is de FIFA. En zolang het bewind daar niet veranderd, zal dit probleem blijven bestaan.
zoiets is ook al in het hockey, alleen hebben ze dan dus een extra scheids die in 30 seconden bekijkt of het zo is ja of nee.
Werkt verrassend goed!
Totaal niet mee akkoord! Het is niet zo simpel te stellen. Idd bij de Lampard goal, of de niet toegekende corner in de finale is het zeer simpel. Ook de zware fouten van Van Bommel & zeker Dejong konden op die manier een rode kaart opleveren. Maar hier komen we al op glad ijs: voor de ene is die fout van Van Bommel zuiver rood, voor de ander niet. Wat zal hier dan worden beslist? En er zal nadien sowieso nog over geklaagd worden.
Een nog beter voorbeeld: stel dat Webb bij het spaanse doelpunt ook denkt dat het buitenspel is, en hij fluit de actie af. Challenge Spanje toont aan dat het geen buitenspel is: wat doe je dan? Penalty voor Spanje? Vrije trap voor Spanje? Stel dat Inniesta die bal toch had binnengetrapt na het fluitsignaal: je kan dan niet zeggen dat die goal toch wordt goedgekeurd, want dan zegt Nederland dat ze allemaal ingehouden hadden.
Dus zo simpel vind ik het toch allemaal niet hoor. Laat ons idd eerst eens beginnen met een hawkeye systeem, zodat bal over de lijn (doel- of zijlijn) duidelijk is. Zo kunnen de scheidsrechters zich meer concentreren op de rest!
@Clubzot:
Er moet onomstotelijk bewijs vast te stellen zijn voor de scheidsrechter om een beslissing te nemen. Verder hoeft enkel het spelregelboekje gevolgd te worden.
Als de challenge van Spanje aangeeft dat het geen buitenspel is, is het een geldig doelpunt. Dan is Nederland in dat geval dom dat ze meteen stoppen met verdedigen.