Na elk Europees of Wereldkampioenschap gaan de sterren van het toernooi voor grote bedragen over de toonbank. En zelden weten die spelers in de daaropvolgende seizoenen hun belofte waar te maken. Vlak na afloop van het WK een speler kopen die “hot” is, is het domste dat een club kan doen. Toch zal het ook deze zomer weer gebeuren.
EK-miskoop Roman Pavlyuchenko
Spelers die uitblinken na een kampioenschap worden namelijk veel te hoge waardes toegedicht. Een goed toernooi drijft de spelerswaarde ten onrechte ver omhoog, waardoor clubs meer betalen dan nodig. Een club die slim is zorgt er voor dat hij zijn selectie voorafgaand aan het WK al rond heeft of in een vijver vist van spelers die níet meedoen aan het WK.
Een club die pas begint met scouten tijdens een kampioenschap is überhaupt niet goed bezig. In een gedegen scoutingstraject wordt een speler al langere tijd gevolgd en niet beoordeeld op een paar goede prestaties op één toernooi.
Op een wereldkampioenschap zijn de omstandigheden anders dan in clubverband. Een speler die bij zijn club niet uit de verf komt kan geluk hebben dat hij bij zijn land juist beter presteert omdat hij een bepaalde rol krijgt toebedeeld. Omdat de omstandigheden moeilijk te vergelijken zijn, is het onverstandig om de prestaties bij een club te verwaarlozen in het oordeel.
Mijn voorspelling is dat er toch weer en paar clubs intuinen. Na het WK zullen een aantal “nieuwe sterren” aangewezen worden die voorheen relatief onbekend en goedkoop waren. Ze zullen voor miljoenen verkocht worden en vervolgens hun geld niet waard blijken. Let maar op!
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Veel te kort artikel en je gaat totaal niet in op bijv. voorbeelden. Pavlyuchenko staat dan misschien wel in je plaatje, maar daar wordt niet over gepraat en je kunt bijv. Charisteas erbij pakken die voor de Nederlanders erg bekend is en je kunt vast nog wel meer voorbeelden verzinnen, je mag ook wel verder op het onderwerp in gaan.
De lengte van een artikel zegt niets over de kwaliteit er van.
Er zijn voorbeelden te over maar ook zonder die te noemen blijft het principe duidelijk. En aangezien je zelf al een voorbeeld kunt verzinnen spreekt hetgeen ik beschreef blijkbaar al tot de verbeelding.
Wacht gerust even het WK af, na afloop zal je met dit artikel in je achterhoofd voldoende voorbeelden voorbij zien komen.
Kijk ook naar het EK -21 dat jong oranje won toen onder andere Rigters,Sno,Pieters,Schilder en Drenthe naar grote clubs gingen.
Ik ben het eens met Peerke. Je zou ook gewoon wat meer moeite kunnen besteden aan dit artikel en een wat langer geheel er van kunnen brouwen. Leuk begin, maar geen einde en voorbeelden. Zonde..
Het is makkelijk om de kritiek weg te doen, maar ik vind inderdaad ook dat het qua lengte wat mist. Ik vind het een erg interessant onderwerp, goed dat jullie het aanstippen, maar werk het dan iets meer uit, inderdaad voorbeelden, Pavluychenko is een goed voorbeeld, maar ga er dan iets verder op in!
Er zit veel potentie in dit artikel!
Arshavin is doorgebroken bij Arsenal . Luka Modric bij de Spurs , en zo kan je er nog vele andere opnoemen . Ben het niet met je eens .
@Cesar: een paar voorbeelden noemen van spelers die wel geslaagd zijn, doet niets af aan de stelling. Ook een “geslaagde aankoop” kost na een toernooi relatief méér dan hij zou kosten voorafgaand aan het toernooi.
Verder gaat het voorbeeld van Arshavin niet op. Hij blonk al uit voor het EK, want hij had net de UEFA Cup gewonnen als grote man van Zenit. Bovendien heeft Arsenal nog best lang gewacht alvorens ze hem definitief binnenhaalden, ze kochten hem pas na forse onderhandelingen in de winterstop, dus een half jaar ná het WK pas.
Arsenal heeft bovendien niet de hoofdprijs betaald zoals die gevraagd werd direct na het EK.
@Harm en @A.Nus: ik ben het niet met jullie eens wat de lengte betreft. De stelling is duidelijk. Argumenten zijn genoemd. Meer argumenten zijn niet nodig. Voorbeelden spreken voor zich.
“Een club die slim is zorgt er voor dat hij zijn selectie voorafgaand aan het WK al rond heeft of in een vijver vist van spelers die níet meedoen aan het WK.”
Da’s toch wel een tikkeltje teveel van het goede, niet? Een club kan echt wel een WK afwachten, daarom hoeven ze nog niet een miskoop te doen… Het is zowieso interessant om verschillende spelers in verschillende speelstijlen te zien spelen. Met name jonge talenten uit “kleinere landen” komen volgens mij in aanmerking voor een stapje hogerop te gaan. Het is dan ook vooral belangrijk dat ze niet na een half seizoen bestempeld worden als “miskoop”.
@ Thomas: Ik ben wel blij dat je zo open staat voor verbetering. Meer argumenten zijn niet nodig. Beetje erg zonde om zoiets te zeggen als beheerder zijnde. Want nu zit ik gewoon te kijken naar dit artikel en te wachten op iets meer. Net als je statistieken post van Inter vs Bayern.
Salvatore Schillaci…..fantastische voetb..eeuh naam
nu bekend dat asamoah gyan voor 13 mln naar sunderland gaat, niet echt naar een topclub maar wel op basis van het wk lijkt me. ben benieuwd of hij ook een wk misser wordt. nog een voorbeeld van een wk miskoop: zlatko zahovic bij valencia.
Ik denk dat Duitse verrassingen als Özil en Khedira het ook niet waar gaan maken na het WK; zij zullen de VDV’s en Diarra’s van de komende jaren zijn. Maar goed, wie maakt het wel bij ‘Real’ Madrid?
Op zich valt het dit jaar wel mee met de transfer-gekte qua aankopen en bedragen. Misschien zorgt de crisis voor wat meer rationeel gedrag bij de topclubs.