Een vreemde gewaarwording was het, woensdagavond. Op het FOK!-forum (1, 2) zag ik dat men wel heel vreemd opkeek van een bepaald gokpatroon bij een Italiaanse wedstrijd van het komende weekend. Chievo – Catania was het onderwerp van het relaas. Er was op die bewuste woensdagavond al liefst 250.000 euro (van de 300.000) ingezet op het gelijke spel. Groter werd de verbazing, toen het ook echt 1-1 werd afgelopen zondag, door een belachelijk gegeven penalty voor Catania. Het was een schwalbe die de zwanenduik van Gilardino tegen Celtic afdoet als kinderspel. Omkoping? Dacht het wel!

Lees hier de feiten!
De feiten
- Op Betshoot.com werd er melding gemaakt van omkoping in deze wedstrijd
- Veel wedkantoren sloten de wedstrijd al voor het ingaan van het weekend, iets wat duidt op een zogenaamde ‘fix’
- Er stond maarliefst 1 miljoen euro op de markt bij de aftrap van de wedstrijd, ongewoon veel voor een duel met weinig aantrekkingskracht
- De quotering van de 1-1 als correcte score ging in aanloop naar het weekend drastisch omlaag van boven de 6.5 naar een quotering onder de 3, terwijl andere scores een quotering hadden van boven de 7, een duidelijke indicatie dat 1-1 de meest waarschijnlijke uitslag zou worden
- De belachelijke penalty voor Catania, een regelrechte schwalbe (Na 1:30 ongeveer)
Schering en inslag
Gek eigenlijk, omdat we zouden denken dat ze na het Calciopoli-schandaal wel beter weten in het land van de laars. Toch is het schering en inslag. Niet alleen Chievo – Catania was een wedstrijd waarvan de uitslag op voorhand al vaststond, maar ook Siena – Bologna werd door Italianen getipt als een “verkochte” wedstrijd.
Ook in Spanje en Brazilië kennen ze de omkopingspraktijken maar al te goed. Ze noemen het daar de tijd van de ‘maletines’, de aktetassen. Daar is het een bekend gegeven dat naarmate het seizoen op zijn einde loopt, er bepaalde koffertjes van eigenaar verwisselen, om zo teams in degradatiegevaar wat te helpen. Vrouwe Fortuna heeft soms ook behoefte aan een mensenhand.
Reactie? Welnee!
Het is maar de vraag of de Italiaanse voetbalbond hierop gaat reageren, aangezien zij bij het vorige Calciopoli-schandaal ook na veel aandringen van clubs pas de zaak veroordeelden. De straffen voor elke betrokken club werden daarna ook nog eens versoepeld. Nee, het schijnt er gewoon bij te horen, ook in het hedendaagse voetbal. Zie het als een principe van ‘don’t ask, don’t tell’, zoals homofilie in het Amerikaanse leger. Had Mourinho toch gelijk..
Weten jullie nog meer wedstrijden waar een verdacht luchtje aan hangt? Meld het hieronder!
Gerelateerde artikelen:

Alles wijst er inderdaad op dat deze wedstrijd verkocht is. Is er in Italië ook al opschudding rond ontstaan?
Niet zover bekend. Misschien later.
die gegeven penal is, geen schwalbe maar naar mijn mening meer een struikelpartij over zijn eigen voeten ( rechtervoet blijft haken achter linkerbeen)..
Dan is het toch een schwalbe?
Hij lokt hem namelijk zelf uit, zonder contact van de tegenstander. Vervolgens legt de scheids hem op de stip.
Lijkt niet echt op een schwalbe. Hij struikelt over zijn eigen voeten en valt op de grond, dat de scheidsrechter daarvoor fluit is een ander verhaal. Of denk je dat hij opzettelijk is gestruikeld over zijn eigen benen?
Verder lijkt het echt op omkoping. Maar dat is niet eens meer zo gek in het hedendaagse voetbal.
Gazet van Antwerpen gehaald!
http://www.gva.be/nieuws/sport/voetbal-buitenland/aid912798/opvallende-schwalbe-in-van-omkoping-verdachte-wedstrijd-in-serie-a.aspx
En ook Voetbalzone.nl, die berichten daar weer vandaan: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=100857