Toen de DSB Bank in grote problemen verkeerde en afstevende op een faillissement, wilde Dirk Scheringa dat opvangen met de massale verkoop van de topspelers van AZ. Die zouden de benodigde 38,5 miljoen euro op moeten leveren om DSB te redden.
Dat maakte het Financieele Dagblad vandaag bekend. De club en de bank vallen beiden onder DSB Beheer. De onderlinge verwevenheid maakte het mogelijk om de verkoop van spelers te gebruiken om schulden af te lossen. Scheringa stelde dat een maand voor het faillissement van DSB voor.
Het plan van Scheringa vond echter geen doorgang omdat de Nederlandse Bank van mening was dat het voortbestaan van de bank niet af mag hangen van de opbrengsten van transfers. Geen wonder dat de DNB dat niet zag zitten; spelerswaardes schommelen en de transfermarkt is grillig en emotioneel.
Stel dat Scheringa wel zijn gang had mogen gaan, dan was er van het huidige AZ weinig overgebleven. In dit document, op pagina 20, staat een overzicht van de onder- en bovengrens van de marktwaardes van de spelers. Om 38,5 miljoen euro te verdienen had de club bijvoorbeeld Stijn Schaars (7 miljoen), Moussa Dembélé (12), Mounir El Hamdaoui (13) en Sergio Romero (9,5) moeten verkopen.
Sinds de val van DSB en het vertrek van Van Gaal presteert AZ al een stuk minder, als de topspelers verkocht moesten worden zou dat desastreus zijn voor de ambitieus van de club. Toch was Scheringa het van plan, ondanks dat hij in de media voortdurend heeft volgehouden dat er geen spelers verkocht zouden worden. Zouden de supporters van AZ hun voorzitter nog steeds als held uitwuiven als ze dat wisten?
De onderlinge afhankelijkheid tussen de bank en de club laten maar weer eens zien dat AZ niet meer is dan een provincieclubje, dat kunstmatig door de vele euro’s in stand gehouden wordt. Op de lange termijn zal AZ weer afzakken naar de middenmoot van de Eredivisie. Het sprookje is voorbij.
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Ik zou me best genaaid voelen hehe. Lekker voor ‘m dat die failliet is, allen zielig voor de mensen die geld zijn verloren.
ik denk dat de az supporters het best zouden kunnen begrijpen want als hij weer geld heeft weten zij ook dat hij weer veel geld in az zou steken
Goed stuk Thomas. Bespottelijk, denkt alleen maar aan zichzelf. Onbegrijpelijk dat mensen nog betalen voor zijn lezingen, sterker nog, dat ze daarheen willen. Die man is een oplichter.
Wat de AZ supporters dachten? Dat Dirk helemaal gelijk had.
Waarom?
Reden één is dat Dirk AZ gered heeft van de ondergang en veel, veel meer geld heeft betaald voor het redden van de club dan hij ooit voor transfers kon krijgen.
Reden twee is dat Dirk AZ een lening had gegeven van in de twintig miljoen euro die hij nog wilde afbetalen. Dat wilde Dirk doen met het verkopen van spelers.
Reden drie is dat AZ al lang hier op had ingespeeld, Celso Ortíz was aangetrokken voor de plek van Schaars. Didulica is de vervanger van Romero, ook is voor de keeperspositie een nieuwe speler gehaalt die deze zomer komt. Dembele moet toch wel verkocht worden wegens zijn straks aflopende contract. El Hamdaoui wordt straks opgevolgd door de twee IJslandse jongens en Jonathas. Ook hebben ze van RKC Benschop gekocht.
AZ moet nu nog altijd hetzelfde doen wat Dirk al wilde en dat is die schuld afbetalen. Of Dirk het nu wilde of niet het zou toch een keer gebeuren dat AZ moest terugbetalen en dus spelers verkopen.
AZ zal straks iets in de begroting moeten zakken door het missen van sponsorinkomsten van de DSB, alleen doordat AZ dit jaar CL speelde geeft de nieuwe begroting straks een heel vertekend beeld. Straks lijkt het alsof AZ ongelooflijk in de begroting is teruggegaan door de DSB. Dit valt dus eigenlijk wel mee, helemaal als deze maand wordt aangekondigd dat AZ een groep nieuwe sponsors krijgt die de schuld van AZ ook gaan afbetalen.
AZ leeft nog altijd, in de middenmoot spelend of niet, zonder Dirk was AZ een amateurclub.
Trouwens, ik zie nog één fout in je column, je schrijft namelijk dat nadat Dirk wegging het met AZ minder ging. Bullshit. Toen zat Ronald Koeman er namelijk en daarom ging het slecht, ook voor de val van de DSB al. Je hebt later, na Dirk, juist kunnen zien dat een goede trainer als Advocaat het verschil kan maken. Eigenlijk is het dus juist beter gegaan nadat Dirk weg was…
Hierbij de reactie van Dirk zelf op deze aantijging.
De afgelopen tijd is er weer (nog steeds) veel nieuws over DSB in de media verschenen. Vorige week ging het over AZ. De berichtgeving hierover was onjuist, vandaar deze korte reactie richting AZ-fans: In het kader van de liquiditeits- en solvabiliteitspositie van DSB Bank en DSB Beheer is vorig jaar aan DNB de waarde van de AZ-spelers opgegeven. Dit was uiteraard niet bedoeld om deze spelers per direct te verkopen. AZ wilde sportief zo hoog mogelijk eindigen. Het was wel bedoeld om bij DNB aan te geven dat er veel verborgen, onbelaste waarde bij AZ aanwezig was. Daarnaast stond in de liquiditeitsplanning voor 2010 aangegeven dat bepaalde spelers per 1 juli 2010 verkocht zouden worden omdat ze hun contract niet zouden verlengen. Dat is logisch, anders zou AZ de spelers voor niets kwijt zijn. De suggestie dat de verkoop van AZ-spelers bedoeld was om een faillissement af te wenden is onzinnig, daar was in september geen enkele sprake van.
Sportieve groet, Dirk
p.s. dank aan alle AZ-supporters voor hun steun!
Dit bericht komt van de pagina http://www.azfanpage.nl
Als de berichtgeving “onjuist” is, waarom zou de Nederlandse Bank zich dan over het plan van Scheringa uitspreken met de kwalificaties ‘onwenselijk’ en ‘niet prudent’ ?
Wat wij denken?
Dirk is en blijft onze held!
Naïef
Thomas
19 mei 2010 om 12:31
Omdat óók DNB niet een volkomen objectieve instelling is. Het hele verhaal met Nout Wellink en de val van DSB heeft op mij in ieder geval niet de indruk gemaakt dat er 100% consequent wordt opgetreden, en dat bepaalde mensen DSB liever kwijt dan rijk waren. En ook anderen, die misschien minder bevooroordeeld zijn dan ik als AZ-supporter, vonden dat de manier waarop dat destijds liep op z’n zachtst gezegd merkwaardig was. Voor wat het waard is.
Verder: wat Chelsea zegt. Zonder Scheringa was er nu geen betaald voetbal in Alkmaar, en zonder de veranderingen die Scheringa door heeft gevoerd (o.a. het nieuwe stadion) was AZ nooit een club geweest die zich (hopelijk) in de subtop van de Eredivisie kan handhaven.