Loading ...
Ajax en Jol zetten elkaar voor schut
Vandaag komt er eindelijk duidelijkheid in het slepende conflict tussen Ajax en trainer Martin Jol. Laatstgenoemde baalt zo erg van het vertrek van Marko Pantelic en Dennis Rommedahl dat hij het niet meer ziet zitten bij Ajax en een vertrek naar Fulham overweegt. Ondertussen probeert hij alsnog een deal met het Ajax-bestuur te maken over nieuwe aankopen, waardoor hij alsnog in Amsterdam wil blijven. Voor de fans begint het ondertussen een gênante vertoning te worden. De trainer van een viervoudig winnaar van de Champions League, die overweegt over te stappen naar een Engelse middenmoter omdat, met alle respect, een blind paard als Rommedahl is vertrokken.
Jol is waarschijnlijk nooit meer te bewonderen op de bank van Ajax
Het ergste van de zaak is misschien nog wel dat het allemaal niet echt binnenskamers is gebleven. Als Jol op een maandagmiddag eens rustig met Rick van den Boog om de tafel was gaan zitten, de zaak had uitgelegd en had gedreigd met een overstap naar Engeland, dan had dat nog door de beugel gekund. Inmiddels is het echter gewoon weer ouderwets moddergooien in de hoofdstad, terwijl de man die het brandje in de kiem had moeten smoren even op vakantie is gegaan. Daar ligt hij dan aan het strand in zijn zwembroek te bellen met Jol of hij niet alsjeblieft bij Ajax wil blijven. Het moet een sneue vertoning zijn.
Wat vandaag ook de uitkomst is van de gesprekken tussen Martin Jol en de directie van Ajax maakt eigenlijk al niet meer uit. In deze zaak zijn er namelijk alleen verliezers. Als Jol met zijn staart tussen zijn poten vertrekt naar Fulham is hij als trainer namelijk nog erg lastig serieus te nemen. Na een jaar in dienst te zijn geweest bij HSV vertrekken omdat het allemaal wat tegen zit en een jaar later Ajax, waar hij wist dat er op transfergebied weinig mogelijk zal zijn, in de steek laten om exact dezelfde reden. Het zal zijn status binnen de landsgrenzen weinig goeds doen. Ondertussen zal Ajax voor een duivels dilemma staan. Een nieuwe trainer aantrekken in deze tijd zal erg lastig worden en met een onervaren trainer en met een beperkte spelersgroep lijkt een nieuw rampjaar op te doemen.
Mocht Jol echter zijn zin krijgen van het bestuur en definitief aanblijven, dan is het hek definitief van de dam. De trainer, die niet meer dan een simpele passant is, zal plots de grote baas zijn binnen de club en zijn clan, waarmee Ajax toch al niet zo blij is, zal een steeds grotere invloed krijgen binnen de club. Ondertussen mogen de supporters vrijdag op de open dag een trainer toejuichen, die drie dagen eerder nog hun club wilde verlaten voor een Engelse middenmoter. Een Ajax dat geleid wordt door een man die zijn eigen ego en prestige belangrijker vond dan de clubbelangen. Het geeft je een naar gevoel in je onderbuik.
Van den Boog en Jol in betere tijden
Zo kent deze affaire, wat de uitkomst ook mag zijn, alleen verliezers. Zowel Ajax als Jol hebben hun reputatie ten grabbel gegooid en hebben zich laten gaan in een ordinair moddergevecht. Ondertussen lieten de officiële kanalen nooit het achterste van hun tong zien en veroorzaakten daardoor grote onrust binnen Ajax. Sterker nog; er dreigt zelfs een tweestrijd te ontstaan tussen aanhangers van het bestuur en aanhangers van Martin Jol. Zo zetten de machthebbers binnen Ajax elkaar publiekelijk voor schut en gniffelen de andere titelkandidaten alvast in hun vuistje. Wat deze dag ons ook zal brengen; er staat Ajax weer een hels seizoen te wachten vol met onrust. Een situatie die zowel Jol als Van den Boog enorm is aan rekenen. Chapeau jongens, jullie hebben jezelf en jullie club weer publiekelijk voor schut gezet.
De grootste verliezers in deze zaak zijn echter de supporters. Ze betalen zich scheel om hun club overal te steunen en als dank krijgen ze van Jol en Van den Boog een dolksteek in de rug. Hun Ajax is een speelbal geworden in een publiekelijk moddergevecht. Een wrange conclusie.
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
WTF? ALS JOL PLANNEN HEEFT MET ROMMENDAHL EN PANTELIC WIE RVB DAN? SIMPELE BESTUURDER DIE TEG OM ZEEP HEEFT HEHOLPEN!!!! 21 MILJ. GEEFT BEST WAT STRESS, MAAR ONRUST KOST NOG MEER… TIJD VOOR ECHTE AJAXCIEDEN IN HET BESTUUR…
CIAO
Als ik de schrijver van ‘t artikel goed begrijp noemt hij Rommedahl ‘n blind paard oftewel dat hij niet van waarde is voor het team. Echter zijn waarde voor het team in seizoen 2009/2010 was iets van 6 doelpunten en tevens een hoop assists waaruit uiteindelijk meerdere doelpunten vielen. Hij heeft dus wel degelijk leuke dingen laten zien en is absoluut nog niet uitgevoetbald. Jammer dat hij vertrekt, hopende dat hij dan flink z’n zakken mag vullen bij Olympiakos Piraeus.
Wat betreft het gekonkel van het Ajax-bestuur heb ik ‘t idee dat menig supporter eerder partij kiest voor het standpunt van Jol. Het Ajax-bestuur laat duidelijk blijken dat ze voor een dubbeltje op de 1e rang willen zitten. Goede spelers die uitgeonderhandeld de club verlaten (Rommedahl, Emanuelson, Pantelic). Weinig zicht op versterking aangezien dit afhankelijk is van de verkoop van Van der Wiel, Suarez en Stekelenburg.
Tevens voert Ajax een aanzienlijke prijswijziging door van de seizoenskaarten. Kortom de supporters mogen dieper in de buidel tasten en krijgen daarvoor uitzicht op een kwalitatief minder team en een moeilijk seizoen.
Een oplossing zou zijn om het zogenoemde bestuur een aanzienlijke salarisverlaging aan te bieden en de beloning met bonussen voor hun financiele wanbeleid te stoppen. De vaste inkomsten bij Ajax zijn een gegeven, echter als deze beleidsmakers deze in 1e instantie aanwenden om zichzelf te verrijken dan voorspel ik minder goed gevulde Arena’s in de toekomst. De factor bezetting (volle bak) in de Arena is ongetwijfeld ook een factor voor de prestaties van ons team. Al jaren laat het bestuur zien dat ze de betalende supporters als een soort minderwaardige bijkomstigheid ziet. Geef ze waar ook zij hard voor moeten werken en veel tijd insteken. Ajax ben je niet even, dat ben je je hele leven.
Ik vraag me eerlijk gezegd af, hoeveel er nou uiteindelijk klopte van al die berichten in de media. Als je ziet hoevaak ik wel niet heb gelezen, dat Jol absoluut zeker naar Fulham zou vertrekken, ga ik de gesprekken tussen Fulham en Jol sowieso al betwijfelen. Zo is er nooit bevestigd dat Jol gister daadwerkelijk met Fulham heeft gesproken en zijn alle verhalen omtrent de intresse afkomstig uit de Engelse media. En om nou te zeggen, dat die betrouwbaar zijn..
Als ik zie, hoe alles uiteindelijk is afgelopen, betwijfel ik of er ooit echt grote problemen waren. Jol wilde het liefste bij Ajax door en Ajax wilde het liefste met Jol door. Ondertussen stond Fulham op de achtergrond wat druk uit te oefenen en las de media de situatie constant verkeerd. In dat geval heeft Jol dankzij de druk van Fulham gewoon wat harder met het bestuur kunnen onderhandelen (Van der Boog was overigens volgens mij gister alweer terug) en is de hele poppenkast eromheen gewoon onzin. Dan valt het met al die onrust binnen de club ook nog wel mee.
@De Dokter: Met blind paard bedoel ik iemand die hard rent, maar er verder weinig idee achter heeft. Je kan ook moeilijk beweren dat Rommedahl een bovengemiddelde voetballer is. Ajax moet dit soort spelers zelf kunnen opleiden en als dat niet het geval is moet men investeren in de jeugdopleiding in plaats van middelmatige spelers een contractverlenging aanbieden. Ajax moet namelijk vooral aan de lange termijn denken, de trainer is er slechts voor de korte termijn.
Wat betreft lagere salarissen voor het bestuur ben ik het natuurlijk met je eens. Zelfde geldt echter ook voor de trainer, die zonder dat hij resultaten hoeft te boeken in 3 jaar zo’n 9 miljoen opstrijkt in de Arena. Ook over de supporters ben ik het natuurlijk met je eens, wat ik ook aangeef in mijn column.
@Tim: Jol kan nog steeds naar Fulham vertrekken hè. Het bestuur is nog aan het onderhandelen en voorlopig staat het licht nog op rood en dus is Jol dichter bij een overgang naar Fulham dan een langer verblijf bij Ajax. Er zijn dus wel degelijk hele grote problemen binnen Ajax en er is inmiddels een situatie ontstaan waarin er nu twee kampen lijken te zijn ontstaan (het bestuur versus Martin Jol, lange termijn versus korte termijn) die lijnrecht tegenover elkaar staan, met Van den Boog ertussen in als een soort bemiddelaar. AT5 meldde overigens dat hij wel degelijk in Italië zat gisteren en Jol heeft onderhandelt met Fulham.
Het is toch simpel. Jol is een goede trainer, maar jammer genoeg niet van de Ajax school. Maar als hij inderdaad vertrekt is er een simpele oplossing. Blind wordt dan trainer en anders misschien de Boer. Ok de Boer is niet echt ervaren, maar Blind wel, is trainer geweest bij Ajax en deed dat niet echt slecht. Hij heeft op meerdere vlakken ervaring opgedaan, en natuurlijk een jaar met Jol meegekeken. Ik denk dat hij nu wel klaar is om Jol optevolgen. ik hoop dat Jol natuurlijk nog minimaal een seizoen meedraait, maar mocht hij vertrekken, jammer dan.
Ajax is toch al een enorm geflopte club. Zoveel investeringen en nogsteeds geen kampioen. haha!
Ajax,… een club welke in mijn hart zit en welke mijn humeur bepaald. Vrolijk bij winst, teleurgesteld bij verlies.
De laatste jaren viel er weinig te genieten. Ieder seizoen kende een mindere periode waarin de belangrijkste prijzen weer werden verspeeld(vaak rond de winterstop). Afgelopen seizoen, een seizoen waarin wederom het kampioenschap werd misgelopen, was mijn eerste seizoen sinds 2004 waarin ik desondanks toch weer trots kon zijn op mijn Ajax. Dit onder leiding van Martin Jol. Er werd sprankelend spel ten toon gespreid en een ongelofelijke tweede seizoenshelft bleek net niet genoeg voor de hoofdprijs. Desalniettemin bleek Jol wel de trein weer op de rails te hebben en zouden er gloriejaren aan gaan breken met spelers als Alderweireld, Vertonghen, Suarez & de Steek, met aanvulling van enkele groeibriljantjes als van der Wiel & Eriksen.
Halsrijkend keek ik uit naar het aankomende seizoen.. Nu zouden we het gaan doen. Maar nog voordat er ook nog maar één trap tegen een bal is gegeven in een officiële wedstrijd, lijkt mijn ‘droom’ in duigen te vallen en lijken we, wanneer het rampscenario compleet wordt afgespeeld, weer terug bij af. Waarom spelen de ego’s toch telkens weer zo’n grote rol? ‘Wij zijn Ajax’… zo zou het moeten zijn. Dus laten ze de koppen nog eenmaal bij elkaar steken morgen en tot de conclusie komen dat er maar één missie mag en zal zijn. De supporters welke in voor en tegenspoed meer dan hun steun en toeverlaat zijn weer eindelijk eens écht trots laten zijn en hun simpele ego’s eens aan de kant te schuiven door te doen waarin wij de beste zijn. VOETBALLEN & WINNEN!
AFCA CBS!
Ohja, baasman.. voor jou vijf letters.. welke ik niet uit zal spreken, omdat ik hier de moeite niet eens voor WIL nemen, maar het rijmt op scherf.. Misschien zou je eens na moeten denken om de volgende keer een fatsoenlijke en beargumenteerde reactie achter te laten. Al zal dit vrij lastig voor je zijn aan het niveau van je eerste post te zien. Bespaar je de moeite om te reageren en heb een fijne avond. Giechelend en nagenietend van je stoere actie. Niet vergeten je vrienden morgen even te laten zien waartot jij wel niet in staat bent.
Slaap lekker jongen
niet alles geloven wat er in de media wordt gezegd. en dit artikel is onzin… het lijkt er steeds meer op dat mensen ajax alleen maar belachelijk wilt maken met negatieve berichten (heeft ajax ook aan mee gewerkt natuurlijk). Kan het ook eens positief, of iets negatiefs naar iets positiefs ombuigen? in plaats van altijd maar de grond in trappen?
zeker geschreven door een kakkerlak of pis v’er
Dit artikel lijkt wel op rancune en “worst-case denken” gebaseerd. Erg jammer..!
Natuurlijk is situatie die ontstaan is niet helemaal wenselijk, maar het is niet tegen te houden dat clubs intresse tonen in spelers / trainers en dat deze spelers / trainers intresse hebben in eventuele positie / salaris verbeteringen.
Laten we de zaak aan de hand van dit artikel nogmaals bekijken:
1) Het moment van schrijven:
Op het moment van schrijven was er nog geen duidelijkheid of Jol zou blijven of vertrekken. Dat is de basis van het artikel
2) Probleemstelling:
De transfer-soap van het al dan niet vertrekken van Jol is in de openbaarheid gekomen waardoor club en trainer elkaar zouden beschadigen. Ook zou er binnen Ajax een tweestrijd ontstaan / gaande zijn tussen “de Jol-clan” en “het bestuur”.
3) Oorzaak probleem:
Jol zou weg willen omdat er enkele waardevolle spelers van afgelopen seizoen zijn vertrokken, er enkele steunpilaren van het overgebleven elftal in nadrukkelijke belangstelling staan van Europese (sub)topclubs en er qua transfer en salarisgelden weinig meer mogelijk zou zijn bij Ajax.
4) Conclusie:
Jol en Ajax hebben elkaar publiekelijk voor schut gezet doordat alles in de media is gekomen. Bovendien is de schade die door de onrust onstaan zou zijn niet meer te herstellen en Ajax kan weer rekenen op een onrustig seizoen. Daarbij is het publiek de grote verliezer want ze gaan meer betalen en worden door de publieke machtsstrijd met een mes in de rug gestoken.
Het bovenstaande is de interpretatie van de schrijver, die in mijn ogen slechts als doel heeft gehad Ajax in een zo negatief mogelijk daglicht te stellen.
Hierbij mijn interpretatie van het geheel, gebasseerd op de zelfde feiten / basis als waarop dit stuk is geschreven. Dit aan de hand van de eerder gegeven nummers:
1) Het moment van schrijven:
Fulham heeft intresse getoond in Martin Jol, de huidige trainer van Ajax. Dit bericht heeft ons voornamelijk via de engelse media bereikt. Het heeft er schijn van dat Jol met Fulham aan het onderhandelen is, maar het is niet duidelijk of hij weg wil / moet.
2) Probleemstelling:
Doordat de engelse media van de trainerswissel van Jol berichten wordt dit in de nederlandse media overgenomen. Ajax en Jol vernemen dit en nemen dit ter kennisgeving aan. Doordat de geruchtenstroom op volle toeren blijft draaien besluit Ajax officieel te reageren met het feit dat Ajax niet met Fulham aan het onderhandelen is. Doordat de engelse media echter blijven berichten dat Fulham Jol gaat aanstellen als nieuwe trainer blijven deze geruchten ook in Nederland rond circuleren.
3) Oorzaak probleem:
De engelse media blijven berichten plaatsen over de komst van Jol naar Fulham. Dit wordt extra gevoed door het feit dat Jol bang is voor de kwalitatieve uitholling van zijn selectie. Hij wil daarom garanties van het bestuur over het kunnen aantrekken van nieuwe spelers en over de mogelijkheden om inkomende transfergelden te kunnen herinvesteren. Hierbij gebruikt hij de aanhoudende intresse van Fulham als extra drukmiddel.
4) Conclusie:
Jol komt op voor zijn verantwoordelijkheid op de korte termijn. Hij wil bij Ajax blijven, maar wil wel kunnen presteren met Ajax. Doordat er enkele spelers zijn vertrokken en daar nog geen adequate vervangers voor zijn aangetrokken is de basis in zijn ogen te smal. Daarnaast is hij bang dat er, als er bepalende spelers verkocht worden, weinig geld te herinvesteren is.
Doordat de intresse van Fulham aanhoudt gebruikt Jol dit als extra drukmiddel om zijn belangen te behartigen. Het Ajax bestuur dat verantwoordelijk is voor de lange termijn beseft dat Jol belangrijk is voor het succes van Ajax. Ook beseffen ze dat de spelersgroep op korte termijn versterkt moet worden om successen te boeken. Die successen op de korte termijn zijn noodzakelijk om de club op de lange termijn te kunnen omvormen (succes versneld immers een veranderingsproces), vanwege de financiele situatie van Ajax hebben Jol en het bestuur de mogelijkheden besproken om Ajax zo goed mogelijk te laten functioneren en verschillende scenario’s opgesteld. Feitelijk gezien is dit goed vooruit denken en dus goed management.
Dat Fulham intresse toont in Jol is logisch, hij is een uitstekende trainer en heeft met Ajax uitstekende resultaten geboekt. De engelse media hebben constant berichten de wereld in geholpen waarin Jol aan Fulham gelinkd werd. Om deze eenzijdige berichtgeving tegenwicht te bieden is Ajax ook in openbaarheid getreden met tegengestelde persberichten. Door deze vorm van transpirantie van Ajax’ zijde weten de supporters nu precies hoe de vork in de steel zit en hebben ze nog meer de kans om betrokken te raken bij de club. Dat er discussies ontstaan is logisch en ook goed, vanuit discussies komen namelijk potentiele verbeterpunten.
Tot slot is duidelijk dat Ajax Jol niet zomaar wil laten gaan. Dat betekend dat ze met de trainer door willen en dat trainer en bestuur in grote lijnen dezelfde visie hebben. Als Jol bij Ajax blijft zullen club en trainer alleen maar naar elkaar toe groeien.
Gaat Jol onverhoopt toch weg bij Ajax is dit natuurlijk wel een aderlating. Maar dan heeft de club zich in iedergeval wél aan zijn visie en structuur gehouden, waardoor een nieuwe trainer gezocht kan worden die zich in deze visie kan vinden. Ook hierdoor kan Ajax sterker worden: “structuur en visie zijn de basis voor succes, maar zonder succes houdt structuur en visie geen stand!”
Zo blijkt maar weer, het glas kan ook halfvol zijn, maar de schrijver van dit artikel heeft alleen de negatieve punten belicht (zoals ik voornamelijk de positieve punten heb belicht). Daarnaast is er geen enkel tegenargument opgenomen en ontkracht en is dit stuk gebaseerd op een hypothese waarbij de schrijver ervan uitgaat dat alles hoe dan ook slecht uitpakt.
Al met al ben ik van mening dat de schrijver zich niet zo moet laten leiden door emoties en zich beter wat kan bekwamen in het schrijven van artikelen voordat hij weer zoiets zinloos post!
El Fregadero; je slaat de spijker op z’n kop…. ook al is het een lange spijker (verhaal) pfffff maar wel boeiend!!
je snapt er blijkbaar niet zo veel van eh…;)
@El Fregadero Het is volgens mij een beetje nonsens om te stellen dat ik Ajax in een negatief daglicht probeer te zetten. Ik ben zelf een Ajax-fan en de club gaat me echt aan het hart. Het is daarom ook frustrerend te zien hoe amateuristisch Ajax nog steeds omgaat met dit soort situaties. De berichten sijpelden al op vrijdag door, maar de officiële Ajax-reactie bleef uit tot donderdag. De algemeen directeur, die verantwoordelijk was voor de hele zaak, zat ondertussen rustig op vakantie. Kijk, dat jij je club graag geleid ziet worden door dit soort mensen, prima, maar mag ik er misschien een kanttekening bij plaatsen?
Daarnaast zit je er ook feitelijk naast. Jol heeft wel degelijk onderhandeld met Fulham en wilde zelfs dolgraag naar Engeland verhuizen. Ajax heeft hem vervolgens proberen te behouden en voerde onderhandelingen met Jol. Hieruit kwam uiteindelijk dat Jol mag investeren in de selectie, waarna Van den Boog Fulham heeft verteld dat ze zelfs als ze de hoofdprijs betaalden Jol niet mochten krijgen.
Ook ben ik nog steeds van mening dat dit uiteindelijk niet het beste hoeft te zijn voor Ajax. Martin Jol haalt waarschijnlijk nu Mido en De Ridder binnen. Beiden hebben jarenlang weinig gepresteerd en kunnen zo weer jarenlang voor dikke salarissen op de loonlijst staan. Grote winnaars in deze zijn Jol, die naast een financiële klapper ook een bredere selectie tot zijn beschikking heeft en Raiola, die samen met Jol flink casht op de spelers die hij vanuit zijn stal naar de Arena weet te lokken.
Toch ben ik het met je eens dat Ajax het uiteindelijk redelijk heeft gemanaged door het op een akkoordje te gooien. Zowel Jol als het bestuur hebben niet hun volledige zin gekregen, waardoor de hiërarchie binnen de club enigszins gewaarborgd blijft. De vraag blijft echter hoe dit gaat uitpakken bij het volgende conflict, dat ongetwijfeld gaat komen. Maar dit keer zal ik eens kijken naar het halfvolle glas: als ze deze crisis hebben overleefd, kunnen ze dat ook bij een volgende.
En geloof me ik hoop echt dat ik er totaal naast zat in dit artikel, maar ik wil ook realistisch naar de zaken kijken en dan maak ik me enorme zorgen over de toekomst van Ajax. Dat jij dat negatief noemt is je goed recht, maar voor mij is het vooral realisme.
Ik denk dat je als buitenstaander moeilijk kunt oordelen over deze situatie. Natuurlijk verkondig je slechts wat je hoort of vermoedt, maar ik denk dat er in deze zaak zó veel is dat we niet weten.
@Pieter:
Pieter, bedankt voor je reactie. Ik heb mijn stuk ook enigzins in emotie geschreven, hetgeen ertoe heeft geleid dat ik me niet alleen bij de feiten heb gehouden, excuses daarvoor. Anzich is het een redelijk artikel, alleen niet altijd even sterk onderbouwd. Het is ook jouw goed recht om je mening te verkondigen.
Ik heb niet de intentie gehad jou als auteur neer te sabelen (al besef ik me terdege dat bepaalde zinnen uit mijn betoog dat wellicht wel hebben gedaan, excuses daarvoor!), maar ik las het stuk en dacht: “dit is alleen maar vanuit het negatieve geschreven”. Er zou in mijn ogen juist positiviteit moeten heersen bij het aanblijven van Jol. Hierdoor was ik geirriteerd en had het vermoeden dat dit weer een stukje was dat uit rancune geschreven was door een supporter van een andere club en puur bedoeld om de Ajax supporters te jennen.
Tot zover de achtergrond van mijn eerste reactie. Nu weer terug naar de inhoud.
Het is inderdaad feitelijk juist dat Jol met Fulham heeft onderhandeld. Ik acht de kans niet onwaarschijnlijk dat hij ook naar Fulham zou willen vertrekken. De competitie is sterker, er is meer geld beschikbaar en persoonlijk zou hij er ook op vooruit gaan. De kans op echte prijzen is echter kleiner. Maar buiten het feit dat hij niet onwelwillend stond tegenover een vertrek (dit was op moment van schrijven van je artikel echter nog niet zo duidelijk bekend en dus een aanname van jouw kant) kan het ook geinterpreteerd worden als een drukmiddel (mijn aanname). Dit is slechts een kwestie van hoe je de zaak wil benaderen.
Dat v/d Boog zijn vakantie niet (of te laat)afbreekt staat los van zijn capaciteiten als directeur. Hoe je het ook wendt of keert, hij heeft Ajax weer een stuk visie en structuur gegeven en de organisatie gaat hierin mee. Wie niet mee wil, valt af. Dat hij de impact van de zaak misschien verkeerd heeft ingeschat kan gebeuren. Natuurlijk mag je bij dit soort fouten een kanttekening plaatsen. Achteraf gezien heeft hij het toch voldoende aangepakt want structuur en visie blijven overeind, Jol blijft en de selectie wordt versterkt. Mag ik vragen wat v/d Boog en de rest van de directie niet goed doet en waarom je zo negatief doet over hem? Voor zover ik het kan beoordelen (obv jaarrekening Ajax, mediaberichten en transferpolitiek) doet hij het redelijk goed tot goed. Ik blijf erbij dat visie en structuur van de organisatie in combinatie met financieel gezond beleid de basis zijn voor elk succes. En juist in deze factoren laat v/d Boog zich in mijn ogen uitstekend gelden.
Of dit het beste is voor Ajax is afwachten, maar dat is het altijd want niemand kan in de toekomst kijken. Pantelic was ook een redelijke gok, maar is uitstekend uitgepakt. Mido heeft met Jol samengewerkt bij de Spurs en dat ging goed. Hij is pas 27, transfervrij en kan als linkerspits uit de voeten (Urby kan verkocht worden). De Ridder is een breedte aankoop. Jongen uit eigen jeugd, heeft het inzicht en de techniek om vanuit een breed veld een goede voorzet of steekpass te geven. Daarnaast is ook hij transfervrij en schat ik zijn looneisen niet bijzonder hoog in (obv prestaties etc)…
Bovendien is er over de contracten van Mido en de Ridder niets bekend, waardoor ik het ietwat prematuur vind hier een conclusie over te trekken (zouden voor jarenlang voor dikke salarissen op de loonlijst staan).
In jouw reactie op mijn reactie op jouw artikel geef je wederom weinig echt inhoudelijke argumenten. Het zijn nuanceringen op jouw artikel met als voornaamste argument dat je een kanttekening wil plaatsen. Dat je dat wil is goed, uitstekend zelfs. Van kritiek worden we namelijk allemaal beter. De enige voorwaarde is dat deze opbouwend is en dat de kritiek onderbouwd met inhoudelijke argumenten is.
Dus als je de volgende keer een kanttekening wil plaatsen adviseer ik je toch deze te onderbouwen met inhoudelijke argumenten ipv emotionele aannames. Op die manier worden jouw stukken beter, wordt et voor de lezers helderder en wie weet kan Ajax er zelf ook nog wat mee…
Succes met schrijven!
@El Fragadero: Ik vind een discussie prima, maar laten we dan eerst eens bepaalde zaken scheiden. Dit is geen feitelijke uiteenzetting, maar een column waarin ik wat vooruit ben gelopen op de zaken. Als ik dit artikel zelf een paar dagen later teruglees vind ik zelfs dat ik in mijn aannames (die jij gebaseerd vindt op emoties) redelijk goed heb gezeten. Vooral deze passage vind ik erg treffend:
“Mocht Jol echter zijn zin krijgen van het bestuur en definitief aanblijven, dan is het hek definitief van de dam. De trainer, die niet meer dan een simpele passant is, zal plots de grote baas zijn binnen de club en zijn clan, waarmee Ajax toch al niet zo blij is, zal een steeds grotere invloed krijgen binnen de club.”
En wat hebben we dus gezien. Jol blijft aan en haalt twee spelers uit de stal van zijn zaakwaarnemer richting Ajax. De passant Jol regeert dus over het beleid van Ajax samen met zijn zaakwaarnemer Mino Raiola. Dat staat nog volledig los van de eventuele kwaliteiten van deze spelers. Het is simpelweg geen toeval meer dat sinds de komst van Jol naar Ajax plots allemaal spelers uit de stal van zijn zaakwaarnemer in de Arena opduiken. Daarnaast vind ik het prima dat jij wilt geloven dat jongens als De Ridder en Mido voor een fooi bij Ajax zijn gaan spelen, maar ik vrees toch dat ze een aardig contract onder hun neus zullen krijgen. Sterker nog: bij Mido is dit als niet-EU spelers zelfs verplicht.
Slechts in het deel van de conclusie van mijn stuk kan ik enigszins in je kritiek meegaan. Daar ben ik inderdaad niet geheel objectief en geef ik een mening die deels gebaseerd is op emotie. Dat is echter mijn goed recht, aangezien het juist mijn bedoeling is om reacties op te roepen en een discussie te ontlokken. Dat is mij gelukt met deze conclusie, dus in principe ben ik ook daarover tevreden.
Wat betreft het Ajax-bestuur: ik sta niet extreem negatief tegenover het huidige bestuur. Ze hebben een lijn uitgezet en die willen ze duidelijk volgen. Dat valt zeer te prijzen, want we hebben jarenlang weinig visie gehad in de bestuurskamer. Wat ik kwalijk vind is echter dat Ajax er financieel nog steeds niet best voorstaat en er in plaats van een zoektocht naar een oplossing op de lange termijn, vooral beleid gevoerd wordt op de korte termijn. Juist waarmee het mis is gegaan bij Ajax al die jaren. Werk nou eerst eens de overbodige spelers uit je tweede elftal weg (Wielaert, Aissati, Sno etc.) voordat je weer nieuwe spelers bij je elftal gaat betrekken. Daarnaast zijn extra investeringen en veranderingen in de jeugdopleiding noodzaak. Ajax teert financieel al jaren op zijn eigen jeugdopleiding, maar dat dreigt onder druk te komen staan door het gebrek aan aanvallend talent de afgelopen jaren. Dat Babel de laatste echte aanvaller is uit de Ajax-jeugd zegt genoeg. Eén van de oorzaken van dat probleem is dat de aanvoer van jong talent (vooral voorin) afgeremd wordt door aankopen van trainers (vooral in de breedte). Dan is het schrijnend om te zien dat het Ajax-bestuur de eeuwige problemen (te brede selectie en opleiden van topspelers) niet oplost en zelfs verder gaat met het beleid dat Ajax in deze problemen heeft gebracht.