“Germany are a very difficult team to play...they had 11 internationals out there today”
- Ian Rush
Beoordeel dit artikel: 1 ster2 ster3 ster4 ster5 ster Loading ... Loading ...

Doorgaan Engeland is verlies voor het voetbal

Na vanavond weet ik het zeker. Youri Mulder ook. Deze Engelse ploeg kan niet voetballen. Oké, misschien is dat wat gechargeerd, maar het soort voetbal dat de Engelsen op dit WK laten zien, daar word ik niet warm of koud van. Er zit weinig visie achter en er is geen plezier te herkennen in het spel. Om over het gebrek aan techniek nog maar te zwijgen, en niet alleen bij Emile Heskey.

wayne-rooney-england_2085298
Engeland heeft veel fans, van over de hele wereld. Ook in Nederland zijn er genoeg mensen die een zwak hebben voor de Engelse mentaliteit van mouwen opstropen. Toch vraag ik om realistisch naar dit Engelse team te kijken. Ze hebben nul creativiteit getoond in de eerste twee wedstrijden. Niks. Ja, ze speelden gelijk door een blunder, maar gezien het spelbeeld was een gelijkspel eigenlijk nog een overwinning voor de Engelsen. Ook tegen Algerije was het verre van hoogstaand. De ploeg lijkt krampachtig op zoek naar zichzelf.

Hoe kan een team met zo’n spelers, en een topcoach aan het roer, zo flets voor de dag komen? Een factor daarin is de voetbalvisie van Fabio Capello. Hij heeft een bekeken manier van coachen. En hoewel hij het woord ‘bekeken’ niet uitgevonden heeft, moet hij het wel zeker verbeterd hebben. Hij kan al de frivoliteit vakkundig wegsnijden uit een selectie. Vraag het Real Madrid.

Daarnaast heeft Engeland hetzelfde probleem als Nederland. Op het middenveld spelen dezelfde types samen. Lampard en Gerrard naast elkaar in één team, dat is als Sneijder en Van Der Vaart tegen de Denen. Ze lopen elkaar in de weg. Hierdoor komt er geen snelheid in het spel. Ook worden de ruimtes klein. Met kleine ruimtes heb je technisch vaardige voetballers nodig, en dat zijn Lampard en Gerrard niet echt. Ja, ze hebben een betere techniek dan de gemiddelde profvoetballer, maar het zijn geen stilisten.

Ze bestaan wel, de echte Engelse stilisten. Helaas zijn de twee besten beiden allang gestopt. Glenn Hoddle runt een voetbalacademie in Spanje, voor clubloze Engelse voetballers. Paul Gascoigne hangt nog steeds de kroegtijger uit. Misschien dat Joe Cole de stilist van dit elftal kan zijn, zoals hij deed in de wedstrijd tegen Zweden in 2006. Dan moet hij echter wel opgesteld worden. Zoals het nu gaat, kan het niet langer.

Het doorgaan van Engeland zou een verlies zijn voor het voetbal. Daar baal ik als liefhebber van.

  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • Print this article!
  • Symbaloo
  • Technorati
  • TwitThis
  • E-mail this story to a friend!
  • GeenRedactie
  • NuJIJ

Gerelateerde artikelen:

  1. El Hamdaoui is ongeschikt voor Engeland
  2. Sneijder, de Mart Smeets van het voetbal
  3. Afrika Cup is schande voor het voetbal

9 reacties bij Doorgaan Engeland is verlies voor het voetbal

  • De Engelse tabloids morgen openen ongetwijfeld met een woordspeling op een spelersnaam. Ik heb er al eentje: TERRY-BLE.

  • Simon

    Onbegrijpelijk he. En dan heb je Joe Cole, die laat je niet eens invallen.. tsja.

  • Thomas

    “Toothless” noemde Fifa.com het optreden van de Engelsen. Treffend verwoord. Maar wat wil je met Crouch (8 doelpunten in 38 wedstrijden) en nog erger, Emile Heskey (5 goals in 45 wedstrijden).

    Voortaan moet Defoe naast Rooney starten, die is in ieder geval wat trefzekerder. Opvallend is ook dat Rooney nog niet gescoord heeft, hij lijkt in de Engelse ploeg veel minder goed tot zijn recht te komen dan bij manutd.

  • Thomas

    Overigens heeft Crouch wel altijd opvallend veel gescoord in het Engelse nationale team. 21 goals in 39 interlands. Toch netjes.

  • Monk.

    Ja, Rooney staat niet in een 1 spitsen systeem. Logisch dat die niet draait. Geeft overigens ook ruimte voor Lampard en Gerrard om tot hun recht te komen. Dan staat er een verdedigende middenvelder achter hun. Twee vleugels erbij ala Phillips en Lennen, of Joe Cole. Heerlijk.

    En anders gewoon Defoe en Crouch voorin, die draaien al een jaar super bij de Spurs.

  • Monk.

    Rooney zal niet draaien met Defoe naast hem, die eisen zijn ruimte op ;) Hij kan niet lopen zoals hij dat bij Man Utd deed, in een een spitsen systeem.

  • Jan

    Het belangrijkste argument ontbreekt nog.
    Zowel bij Liverpool(Mascherano en Lucas) en bij Chelsea (Mikel en/of Ballack en/of Essien) staan als blok achter Gerrard en Lampard, dus feitelijk spelen ze beiden op een positie die ze niet gewend zijn en niet kunnen. Lampard en Gerrard moeten veel aan de bal komen rond de 16 van de tegenstander, maar dat gebeurt dus niet als je net voor je eigen verdediging hangt.

  • Barry staat er bij Engeland nog achter ;)

Laat een reactie achter

 

 

 

Je kunt gebruik maken van deze tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>