Loading ...
De molensteen van Almelo
Over molenstenen gesproken. Ireen haalde ze van haar nek, Sven kreeg ze om de zijne. Heracles volgt het voorbeeld van de Fries. De gemeente Almelo leent Heracles Almelo minstens 12,5 miljoen euro voor de bouw van het nieuwe stadion. Dat maakte de gemeente woensdag bekend. 15.000 plaatsen moet het stadion krijgen, met de mogelijkheid tot uitbreiding naar 19.000. Tegen een marktconform rentepercentage wordt door de gemeente maximaal 50 % van de totale bouw- en grondkosten geleend. Dit lijkt de eerste stap in de richting van de ondergang van Heracles.
Een nieuw stadion is mooi. Het biedt volop mogelijkheden, zoals meer inkomsten uit recettes en horeca, en het zal in het begin uitnodigend zijn voor sponsoren. Er worden kantoren bij het stadion gebouwd, detailhandel en commerciële dienstverlening gevestigd.
Maar wegen de baten wel op tegen de lasten?
Hoe denken ze bij Heracles die 12,5 miljoen euro (plus rente) ooit terug te gaan verdienen? Het nieuwe stadion moet tot de nok toe gevuld zijn, anders komt de langetermijnvisie van de club in het gevaar. Natuurlijk, de club is gezond en er zal het eerste seizoen geen moeite zijn om seizoenskaarten aan de man te brengen, maar het is het gat dat daarna komt dat gevaarlijk is. Kijk maar naar de bezoekersaantallen van de Amsterdam ArenA.
De kans dat Heracles door de komst van het nieuwe stadion nog verder groeit, is nihil. De ploeg presteert voornamelijk dit seizoen al ver boven het eigen kunnen, maar deze prestaties zullen natuurlijk de nieuwe maatstaven worden binnen de organisatie. Dit brengt hogere salarissen met zich mee, hogere winstpremies, een sneller scoutingsbeleid, meer miskopen. De sneeuwbal van haken en ogen wordt met het betere presteren van Heracles alsmaar groter, hetgeen zal resulteren in situaties die NAC, Vitesse en ADO onder andere meegemaakt hebben en Feyenoord nu nog meemaakt. Een nieuw stadion voor 80.000 man, hoe komen ze erop in Rotterdam?!
En, nog belangrijker, is er wel regionaal draagvlak voor een nieuw stadion, dat het huidige Polman Stadion moet vervangen? Gezien de geografische ligging van de voetbalclub lijkt dit niet erg waarschijnlijk. Heracles zit namelijk gesandwiched tussen FC Twente, dat ook pas een nieuw stadion heeft, en verschillende eerstedivisieclubs, die met moeite de begroting rond krijgen.
Pas als deze eerstedivisieclubs wegvallen en Heracles echt een stabiele subtopper wordt (waar ze in Almelo van dromen), zal de club kans hebben om financieel te overleven. Consistent beleid is daar het sleutelbegrip, en dat soort beleid gaat vaak niet hand in hand met dromerige ideaalbeelden.
Kijk over tien jaar nog maar eens in Almelo. Grote kans dat het gedaan is met de jolijt van voorzitter Jan Smit, en dat dromen plaatsgemaakt hebben voor smeekbedes over het redden van de eens zo guitige, kleine boerenclub. Laten we hopen dat ik het mis heb.
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
Lastig in te schatten. Vind het vooral risicovol vanwege Twente in hun achtertuin en omdat de kans groot is dat ze snel weer terugvallen tot misschien wel eerstedivisieniveau. Het lijkt wel alsof heel Nederland alsmaar grotere stadions moet bouwen, maar wordt de sport dan ook evenredig meer populair? Volgens mij is de markt wel aardig verzadigt en zijn er echt niet zoveel meer mensen die naar het stadion willen. Maargoed, ik mag toch hopen dat Heracles een goede berekening heeft gemaakt en op basis van prognoses kan inschatten of het stadion rendabel is en vol zal zitten. We zullen zien.
Ja je hebt een paar clubs met nieuwe stadions die bomvol zitten: FC Twente, FC Utrecht, AZ, SC Heerenveen, FC Groningen en een paar waarbij het niet vol zit: Roda JC, Vitesse en nog eentje waar het geloof ik nog niet elke keer uitverkocht mag worden: ADO. Word even afwachten, maar ik denk dat Heracles genoeg research heeft gedaan om de plannen door te zetten.
Jeroen, de clubs die je noemt hebben een achterland dat groot genoeg is, met weinig echte concurrentie in de buurt (Heerenveen heeft kleine broer Cambuur, Groningen het bijna failliete BV Veendam, Twente heeft Heracles en in mindere mate FC Emmen.. dat is geen echte concurrentie). Daarom uit ik mijn twijfels bij deze stap. Natuurlijk begrijp ik wel dat Heracles moet groeien om de potentie van de club te benutten, maar wellicht denken ze op dit moment iets te rooskleurig.
Natuurlijk is het even afwachten, maar toen Heracles het Polmanstadion bouwde verklaarde ook iedereen ze voor gek en kijk es waar ze nu staan.
Ik vraag me wel eens af wat er mis is met een cheap-ass stadionuitbreiding dezer dagen. Lijkt wel alsof het altijd maar helemaal nieuw en modern moet .
Ik vraag me wel eens af wat er mis is met een cheap-ass stadionuitbreiding dezer dagen. Lijkt wel alsof het altijd maar helemaal nieuw en modern moet .
Dat is een kwestie van bestemmingsplannen en betere, modernere infrastructuur aan willen leggen om de potentie van het gebied (in meerdere opzichten, o.a. horeca, winkeliers, kantoren) te maximaliseren. Tegenwoordig is een voetbalclub veel meer een spil in het web van een concentratie van activiteiten.
Thomas, je vraagt wat er mis is met die cheap ass uitbreidingen. Helemaal niets natuurlijk, maar het probleem van Heracles is, dat ze niet verder uit kunnen bouwen, omdat er ook een paar amateurverenigingen zitten (3 op ca 50-100 meter afstand van Heracles).
Ik snap niet waarom heracles dit nu al doet omdat ze 1 seizoen nu goed bezig zijn ? kijk na twente daar zit het al jaren stampesvol kijk maar naar Nac daar zit het ook al jaren vol en en als je niet optijd er bij bent heb je niet eens een seizoenkaart in breda. maar nac als een aantal jaar weer goed bezig. maar waarom heracles dit nu al doet snap ik waarom proberen ze niet eerst een aantal seizoenen gewoon in de top 10 te eindigen voordat ze gelijk geld lenen voor een nieuw stadion
“De ploeg presteert voornamelijk dit seizoen al ver boven het eigen kunnen, maar deze prestaties zullen natuurlijk de nieuwe maatstaven worden binnen de organisatie.”
Deze zin (en verder in de alinea) geeft heel duidelijk aan dat jouw verhaal vooral een veronderstelling is. Vooral onder leiding van Jan Smit als voorzitter zal men altijd nuchter blijven kijken naar de maatstaven. En wie zegt dat zij nu hogere salarissen gaan betalen, omdat ze 5e staan? Niemand. Integendeel, Pieckenhagen krijgt een verlaagde aanbieding, Ricky v.d. Bergh is vertrokken wegens financiële redenen en Heracles is de enige Eredivisieclub waar niet alle spelers een lease auto hebben.
Heracles is al jaren één van de weinige clubs waar minder wordt uitgegeven dan er binnenkomt. En dat is niet verrassend met een deurwaarder als voorzitter (Jan Smit).
Daarnaast gaat je vergelijking met de ArenA niet op, aangezien deze elke thuiswedstrijd uitverkocht is.
Verder is er voldoende draagvlak voor een nieuw stadion, aangezien het (nog steeds) om een beperkte groei in aantallen gaat. Dit zal men ongetwijfeld ook onderzocht hebben, aan de hand van wachtlijsten voor seizoenskaarten en business seats.
Deze business seats zijn vaak de voornaamste reden om uit breiden. Ook al is er concurrentie van Twente, dit hoeft niet te gelden voor de zakelijke sponsors. Voor hen is een nieuw stadion een extra mogelijkheid om te kunnen netwerken en indirect inkomsten te vergaren.
Waar jouw stelling van “dromen” op gebaseerd is, is mij volledig onbekend.
Om in jouw stijl af te sluiten: als Heracles nu niet deze kans pakt, dan is het over 10 jaar zeker gedaan op Eredivisieniveau.
Overigens ben ik geen supporter van Heracles.
Gattuso: Goede prestaties moeten beloond worden, en gebeurt dat bij Heracles niet (premies, salarisverhoging), dan raken ze die spelers kwijt. Zo werkt het wereldje nou eenmaal. Het is overigens wel goed dat Jan Smit die ruimte al maakt door te dure krachten (Everton ook nog) de deur te wijzen.
De ArenA had na de opening in 1996 te maken met een zware terugval in bezoekersaantallen (het liep tegen de 38.000 op een gegeven moment). Inmiddels zit het weer vol ja, dat is zo, maar Ajax kon zich die daling veroorloven omdat het stadion volgens mij niet door hen gefinancierd is. Zij huren het stadion, Heracles bouwt het zelf.
Amaai, en in Belgie slaagt er geen enkele club in om een nieuw stadion te zetten. Het is idd zo geworden dat de opbrengsten niet enkel uit de voetbal worden gehaald. Zo zie je meer en meer dat een een stadion wordt gebouwd met kantoorruimte en een winkelcentrum erbij. Ik heb ook de indruk dat er meer en meer mensen terug naar de stadions komen (toch in Belgie). Ik moet zeggen dat wij in Belgie toch jaloers zijn op al die nieuwe stadions (of is het stadia?)
Bij club brugge bijvoorbeeld is er al jaren een wachtlijst (terwijl ze het de vorige 3 jaar echt niet goed deden), en toch sleept het stadiondossier al jaren aan.
Bij Club ligt dat toch anders? Daar steekt de gemeenteraad er een stokje voor, omdat die vindt dat Club en Cercle samen een nieuw stadion moeten betrekken. Het schijnt (heb ik van horen zeggen) dat de beslissende stem daarbij komt van een Cercle-sympathisant.
Thomas
8 maart 2010 om 19:50
Ik vraag me wel eens af wat er mis is met een cheap-ass stadionuitbreiding dezer dagen. Lijkt wel alsof het altijd maar helemaal nieuw en modern moet.
Onderzoek heeft uitgewezen dat uitbreiden vele malen duurder is dan een nieuw stadion. Dit komt ook omdat bij een eventuele uitbreiding het stadion 90 graden gedraaid moet worden.
Over het niet vol krijgen van het stadion.
Heracles Almelo heeft 7000 supporters die op de wachtlijst voor een SCC staan. Dus het uitverkopen van het stadion lijkt me geen probleem.
Een club als Heracles wil blijven groeien. 15000 plaatsen betekend een begroting van om en nabij de 15 miljoen. Als je als club kunt genereren is het in combinatie met het beleid van Heracles Almelo geen probleem om elk jaar boven de degradatie streep te eindigen.
Degraderen is voor een club als Heracles een doodvonnis, omdat veel sponsors zich terug zullen trekken en meer gaan sponsoren in Enschede.
Het brengt een risico met zich mee, maar zonder een nieuw stadion is het eredivisieleven van Heracles Almelo de komende jaren geen garantie.