Tot vanochtend wist ik niet eens dat het bestond: een transferverbod dat de FIFA aan clubs kan opleggen. Chelsea is als eerste de dupe. Ze mogen twee transferperiodes geen spelers aantrekken. Manchester United hangt hetzelfde boven het hoofd. Het is een straf die in geen verhouding staat met het incident waarvoor ze beboet worden.
De FIFA pakt eindelijk het onbevoegde handelen rondom transfers aan met maatregelen die iedere club zal afschrikken. De aanleiding voor Chelsea’s verbod was dat ze Gaël Kakuta, die al een voorcontract bij Lens had getekend, binnenhaalden. Een onrechtmatige daad die zeker straf verdiend, maar niet zo’n zware.
Als Chelsea twee transferperiodes niet meer kan handelen, is de eerstvolgende mogelijkheid de winterstop van het volgende seizoen. Bovendien kan de club tussentijds vertrek van spelers niet opvangen. Het verbod zou Chelsea terug kunnen gooien in z’n ontwikkeling en ambitie.
Chelsea zal waarschijnlijk zo’n 10 a 20 transfers niet kunnen doen omdat het onrechtmatig handelde in één geval. Lullig, maar ook wel een beetje eigen schuld dikke bult. Chelsea was te eigenwijs om de risico’s van hun handelen op waarde te schatten.
Het vooruitzicht van Chelsea staat haaks op de koopdrift gesponsord door Roman Abramovic. Misschien heeft het verbod ook wel voordelen: alles komt neer op het team dat er nu staat. Omdat grote mutaties onmogelijk zijn, zal er een hecht team komen te staan dat uitstekend op elkaar ingespeeld is. Welk effect zal dat hebben op de Londense ploeg? Als we Arjen Robben moeten geloven krijgt Chelsea het moeilijk.
In de pers: ‘Gedrag Chelsea onacceptabel’ – Chelsea woedend over straf
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Ja laat Chelsea er wel erg makkelijk vanaf komen. DE UEFA is niet goed snik, maar ze zullen toch echt wel wat overtuigender bewijs tegen Chelsea hebben dan iets lulligs als het ‘illegaal verbreken van een voorcontract’. Vergeet niet de vreemde gang van zaken bij de transfers van Ashley Cole en Mikel Obi, Chelsea had dus al een verleden open staan.
Feit is dat ze nu voor één incident worden bestraft en daarvoor is de straf te zwaar. Die transfers uit het verleden hadden ze destijds voor bestraft moeten worden.
Chelsea koopt al jaren niet meer heel veel spelers, daarbij zijn er geen spelers die na dit seizoen stoppen en hoeven ze niks te verkopen. Dus zo’n ramp is het niet.
1 incident? Ashley Cole, John Obi Mikel, waarvan ze nog een voorwaardelijke straf hadden, en nu Gaël Kakuta. Het moet een keer ophouden, terechte straf.
Een typische gevalletje van selectieve vervolging. Ik kan uit de laatste twee jaar nog zeker vijf andere clubs noemen die zich ook schuldig hebben gemaakt aan dergelijke vergrijpen. Toch worden die, op United na, geen van allen vervolgd. Dus naast het feit dat deze straf buiten proporties is, is het ook nog eens zeer selectief gedaan. UEFA: fail!
Ik vind het stuk technisch een beetje raar in elkaar zitten. In de kop zeg je: “Het is een straf die in geen verhouding staat met het incident waarvoor ze beboet worden.” En in de rest van het stuk zeg je daar helemaal niets meer van.
Terecht dat deze praktijken nu een keer aangemakt worden, straf is wel erg hoog en daar zal nog wel wat van af gaan.
DeRidder: volgens mij heb je de rest van het stuk niet gelezen dan, want ik besteed er nog 2/3 alinea’s aan :s
Ik ben het eens met deze straf. Hopelijk wordt de koopwoede van dit soort clubs dan eindelijk eens wat ingedamd.
Ik ben het eens met het feit dat er voor gestraft wordt, terecht, want zoiets hoor je niet te doen, maar deze straf is veel te zwaar. 2 transferperiodes niet handelen omdat je één iemand hebt overgehaald een voorcontract te verscheuren, dat gaat toch nergens over?
Hoge straffen werken preventief, dus zijn goed. Stel je voor als je 500 euro boete zou krijgen als je door rood rijdt, zelfs op de fiets. De hoge boetes zorgen er dan voor dat je meer mensen kan betalen om te controleren en er zullen uiteindelijk minder ongelukken gebeuren.
Hier hetzelfde, als er consequent dit soort straffen worden uitgedeeld zal het gewoon niet meer gebeuren. Veel mensen vinden het dan selectief dat het Chelsea is, maar ik denk dat er tegen andere clubs gewoon geen zaak is aangespannen en dan kan de FIFA ook niks doen.
terechte straf, die maar op 1 manier afgestopt kan worden en dat is zwaar straffen. Bij het op de vingers tikken van Chelsea zullen ze het de volgende keer gewoon weer doen. Nu zullen ze wel 2 keer nadenken voor ze zoiets doen.
Feit is wel dat de enige oplossing hiervoor is een algemeen transfer verbod op spelers onder de 18 jaar. Ben je van al het gezeik af.
Wel tof om te zien… de poll geeft aan dat de helft de straf te zwaar vind, de andere helft niet. Veel verdeeldheid over dit onderwerp dus.