In de real-life soap “Wat heeft Ajax zich nou weer laten aansmeren?” heeft zich een nieuwe acteur gemeld. Marko Pantelic, Servische spits op leeftijd, zonder club.
Dit voel je aan je water, dat kan niet goed zijn. Het ene vergelijkbare geval na het andere uit de clubgeschiedenis schiet me te binnen. Nog niet eens de talloze net-niet-aanvallers als Wamberto, Rosales en Leonardo, die vaak nog wel leuk waren om naar te kijken al had je niks aan ze. Ook niet Machlas, Sonck, Santos en Sulejmani – spelers die echt wel wat konden maar verzopen in het stomme systeemdenken bij Ajax, de zogenaamde Ajax-stijl, een arrogante rechtlijnigheid waar ze bij geen enkele andere club last van hebben.
Nee, ik denk aan de vele volslagen miskopen, waarvan je als modale fan onmiddellijk wist: dit wordt niks. Waarna je helaas gelijk kreeg.
Ik denk aan Frank Stapleton, een van de eerste echte miskopen die ik me herinner, die in 1987 op 31-jarige leeftijd naar Ajax kwam en door blessures maar vier wedstrijden speelde. Had hij wel gespeeld dan was het óók niks geworden. Door het verval van Ajax is het Stapleton-model tegenwoordig min of meer de norm geworden. Angelos Charisteas was in 2004 pas 24 maar was door Werder Bremen te licht bevonden. Werder Bremen! Ik denk aan Albert Luque, die in 2007 kwam, 29 jaar oud, nadat hij de twee jaar daarvoor bij Newcastle nauwelijks had gespeeld. Aan Ismael Urzaiz die ook in 2007 tekende, hij was toen 36 en nota bene eigenlijk al gestopt.
Natuurlijk denk ik ook aan Dennis Rommedahl, de Deense hardloper, pardon de gevierde aanvaller van Charlton Athletic, die als 29-jarige door Ajax werd ingelijfd, daarna wegens overcompleet bij NEC werd gedumpt en nu weer in Amsterdam rondrent. En ik denk heel erg aan Samuel Kuffour, die in januari 2008, 32 jaar oud en geblesseerd, bij Bayern op de kop werd getikt om Jaap Stam te doen vergeten. Na vier maanden mocht hij weer weg.
Overigens, hoe nuttig is Jaap Stam zelf eigenlijk geweest? Of Edgar Davids na zijn terugkeer bij Ajax?
Kort samengevat: Ajax zoekt koopjes en komt terecht bij oude, geblesseerde of anderszins afgeschreven spelers, die vervolgens voorspelbaar falen. Marko Pantelic past perfect in dat beeld. Hij is 30 en Hertha BSC had het met hem gehad. Hertha BSC! Marko Pantelic zal weinig spelen, nog minder scoren en snel vertrekken.
AZ haalt geen versleten sterren binnen. PSV wel, maar dan heten ze tenminste Phillip Cocu of André Ooijer en zijn ze nog jaaaren een steunpilaar van formaat. Ajax, ooit de club van het jonge talent, is al jaren een sterfhuis.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op Pluspost.
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Even serieus, is dit door een PSV-fan geschreven? Stam en Davids zijn weliswaar niet lang bij de club geweest, ze hebben wel degelijk hun meerwaarde gehad met hun routine en ervaring. Cocu was inderdaad een goede voor PSV, maar Ooijer speelt net een paar wedstrijden, straks raakt hij geblesseerd en stopt hij er mee.
Ik weet trouwens dat dit op een andere site is gemaakt, maar even serieus, om het een miskoop te noemen? Straks schiet hij er 25 in…
André Ooijer een ster? Dit is echt door een PSV fan geschreven. Zie de kaarten die meneertje Andre heeft gekregen in een paar wedstrijden. Deze man kan beter naar de amateur tak.
Sorry hoor, maar pantelic is slechts 30, Ooijer is 35 en is zo traag als een slak..
Andre Ooijer? Laat me niet lachen, die jongen wordt er door een spits van Bnei Yemuda compleet uitgelopen. Ooijer is te sloom voor het topniveau, het zou een goeie speler zijn geweest voor RKC. Stam een miskoop noemen en Ooijer de hemel in prijzen, laat me niet lachen. Ik ben een Ajacied ja en misschien op mijn teentjes getrapt en Pantelic kan best een miskoop worden, maar Ooijer de hemel in prijzen, hahaha…
Santos was geeneens een aanvaller.
Hoe durf jij Ooijer met Stam te vergelijken!!!
uhh, ik weet niet of de schrijver van dit artikel wel eens naar de bundesliga heeft gekeken, maar die Pantelic is een hele aardige voetballer voor Ajax. Bovendien wou Pantelic weg bij Hertha BSC, niet andersom
Ik vind pantelic minder een fail dan dit artikel. Zo te lezen ben je wel erg pessimistisch. Pantelic zou ik maar niet te vroeg afschrijven, zo oud ben je nou ook weer niet als je 30 bent. Hij scoorde vorig seizoen nog 14x als ik het goed heb, dus in de eredivisie ongeveer ook zoveel. Moet je ook niet zeggen dat dat weinig is want vorig jaar had de topscoorder ook maar 22 goals.
hoeveel stront kun je uitsmeren over 1 artikel?…..VEEL DUS!!
Allemaal Ajacieden hier die op hun teentjes getrapt zijn. Natuurlijk is Ooijer geen sterspeler en heeft Stam wel degelijk zijn meerwaarde gehad, maar kijk om die paar kleinigheidjes heen en kijk wat hij bedoelt met het artikel. Hij heeft gelijk als hij die spelers noemt die Ajax de afgelopen jaren heeft gehaald en die niet slagen en natuurlijk kun je dat nog niet met zekerheid van Pantelic zeggen, maar hij denkt blijkbaar dat hij dat wel wordt, maar de tijd zal dat leren. Ik ben erg benieuwd of Pantelic het haalt bij Ajax. Ik ken hem niet zo heel goed, dus ik zal er ook geen oordeel over geven.
Ik ben het toch wel grotendeels eens met de auteur. Ooijer kan dan wel een slecht voorbeeld zijn, maar het werkt -over het algemeen- niet goed als Ajax dit soort spelers haalt.
Even vooraf ik ben GEEN Ajax fan.
het eerste deel van het artikel is redelijk. Pantelic is afgeschreven door een duitse middenmoter (als ze daar nog zitten?) en word direct naar Ajax gehaal. Sammuel Kuffour, goed voorbeeld ik heb hem echt NOOIT gezien. Davids en Stam zijn wel degelijk een tijdje een meerwaarde geweest, enkel alleen erg oud.
Die laatste paar regels…. PSV Fan????
Op zich een goed artikel, maar de terugkeer van Ooijer is nou eigenlijk hetzelfde voorbeeld als spelers die over hun top zijn bij Ajax, en Feyenoord heeft helaas precies hetzelfde gedaan.
Cocu was wereldklasse en moest het vooral hebben van zijn spelinzicht en kon daarom lang mee
Lol, schrijft iemand een heel artikel, gaan ze vallen over een voorbeeld van Ooijer ;e Verdediger van het NL elftal, Nederlands sprekend en weet hoe hij kan organiseren achterin. Niet mis mee dus, alleen te langzaam. Pantelic is een geldwolf, die kennelijk niet goed genoeg meer is voor Italië en Engeland, anders hadden die clubs hem in een handomdraai vóór Ajax binnen gehengeld. Ik sta er ook een beetje skeptisch tegenover, want niet veel spitsen slagen bij Ajax.
Psv trekt spelers aan die nog jaren goed zullen zijn voor de club zoals: ANDREAS ISSAKSON
Weer artikelen van Gino en Pieter graag, want dit is meuk. (y)
Dit artikel gaat niet over PSV. Als je de capaciteit hebt om een degelijk artikel te schrijven (wat ik betwijfel als je capslock al blijft hangen) kan je contact opnemen met Thomas
Ben het niet met het artikel eens. Het is makkelijk om een rij spelers te noemen die niet slaagden. Waarbij de helft van de namen echt wel wat betekend heeft voor Ajax.
Maar zo’n lijst met miskopen kun je bij elke club wel maken. Ook van het (terecht) geprezen SC Heerenveen.
Zet hier de lijst neer met spelers die Ajax de laatste jaren heeft verkocht en bekijk de balans. Dan heeft Ajax een betere transfergeschiedenis dan bijvoorbeeld PSV en Feyenoord.
En uhm Santos. Ik mag toch hopen dat hier geen Marcio Santos word bedoeld. Want dat was toch echt een verdediger
Handig om zo een rijtje met miskopen van Ajax op te noemen, terwijl PSV er ook echt wel een paar kent, zoals oa. Robert en Diego Tardelli.
Oh, en btw. Een speler afschrijven voor hij een wedstrijd heeft gespeeld is unfair! Kun je wel meteen zeggen dat het een miskoop is maar dat kun je van tevoren wel over iedere speler zeggen..
man, dit stuk is echt van een zodanig laag niveau dat je het eigenlijk nooit had moeten posten. Stam en Davids die geen waarde hadden voor Ajax?
Ik weet niet of jij de laatste jaren het Nederlandse voetbal een beetje hebt gevolgd maar die twee hebben echt wel hun waarde gehad hoor!
En Hertha BSC had het helemaal niet gehad met Pantelic, hij vroeg gewoon een salaris waar ze bij Hertha niet aan wouden, kan toch? Heeft mijn inziens weinig met kwaliteit te maken. En laten we nou eerlijk wezen… 14 treffers per seizoen in de Bundesliga, dan ben je echt geen uilskuiken.
Maar goed, laten we het over een jaar nog eens bekijken
Herbert, gewoon lekker je hok in en er nooit weer uitkomen. Waar gaat dit over? Echt een slecht stuk!
Als je al kijkt naar het lijstje van miskopen bij PSV, dan valt die bij Ajax nog wel mee:
Tardelli
Kluivert
Reiziger
Reis
Vayrynen
Brechet
Alcides
Da Costa
Fagner
Ball
Beasley
Ferreyra
Pla
Robert
Thompson
Aardig lijstje zo en dat alleen maar in de laatste 5 jaar.
En dan hebben we het eigenlijk nog niet over de toegevoegde waarde van spelers zoals: Addo, Isaksson, Zonneveld en Ooijer (die ze bij Oranje ook moeten vervangen voor bijvoorbeeld Marcellis). En spelers die bij het kleine wissewasje al begin te mekkeren en klagen zoals Lazovic, Koevermans, Salcido en Mendez.
Ajax afzeiken is makkelijk, maar kijk eerst in je eigen straatje. Ajax is tenminste niet afhankelijk van de inkomsten van Europees Voetbal.
Dit is dus echt door een pisvee fan geschreven, alsof ze in eindhoven geen miskopen hebben gehad. Het blijkt ook dat je geen verstand heb van voetbal, Jaap Stam en Edgar Davids waren zowel in als buiten het veld steunpilaren dus dat slaat nergens op
Lol, geschreven door een echte kenner van Pantelic merk ik wel weer. Vergeet voor de lol maar even aankopen van mensen als Chivu, Zlatan en Maxwell.
Bovendien is Herta BSC nou ook weer niet het Volendam van Duitsland ofzo. Pantelic is een 1-jarig contract aangeboden, dus het risico is bovendien niet groot, mocht hij inderdaad mislukken.
Miskoop? De man is gratis aan getrokken. Alleen al daarom gaat de benoeming miskoop niet op. Laat voortaan je voorkeur niet zo duidelijk merken in een stukje, dat neemt je geloofwaardigheid weg.
Door welk faalkonijn is dit stuk geschreven. Dit is werkelijk een godsgruwelijk en episch slecht verhaal dat wal noch kant raakt.
Ik moet er overigens ook bijzeggen dat ik catenaccio.nl in het begin wel leuk vindt maar er worden de laatste tijd wel veel te veel stukjes online gezet die alleen maar zeiken en verder geen enkele positieve of vermakelijke ondertoon bevatten. Het lijkt mij dat de schrijvers van deze walgelijke stukjes zelf toch ook wel snappen dat niemand zit te wachten op een stuk waarin enkel geklaagd wordt. Ik vindt het echt verbazingwekkend raar dat de schrijver van dit artikel niet inziet dat dit echt een belachelijk negatief en oninsprirerend verhaal is.
Overigens hoe kan je nu in hemelsnaam al oordelen over Pantelic, dit vindt ik bijzonder knap aangezien de man nog geen wedstrijd gespeeld heeft en echt zeker over kwaliteiten beschikt. Ik vindt het daarnaast ook raar dat je hem bestempeld als miskoop terwijl hij transfervrij werd binnegehaald.
En als laatste ben ik ook helemaal klaar met dat eeuwige gezeik op Ajax in vrijwel alle Ajax gerelateerde artikelen.
Ik hoop dus van harte dat er meer leuke en orginelere artikelen verschijnen binnekort want nu met al die dramatisch negatieve artikelen is voor mij de lol er wel af. Overigens is de site in mijn ogen toch een site die probeerd andere en diepgaande orginele artikelen te plaatsen en daardoor wat anders brengt dat de meeste sites. DOE DIT DAN OOK. Ik hoop dus van harte op nieuwe LEUKE artikelen.
Alex
Bij elke club kun je inderdaad een lijst maken van miskopen, ook bij PSV, zoals Svenjamin dat al gedaan heeft.
Ik vind het ook belachelijk dat je Pantelic nu al afschrijft terwijl hij nog niet één wedstrijd mee heeft gespeeld, wat ook knap van jou is om dan al te beoordelen dat het een miskoop is, terwijl hij zelfs transfervrij kwam. Een artikel dat dus een beetje van een kant bekeken is naar mijn mening.
Op één punt ben ik het eens met de maker van dit stuk en dat is het feit dat Ajax veel spelers heeft gehaald die niet zijn geslaagd bij de club. Maar ligt de reden daarvan niet grotendeels bij het altijd maar vasthouden aan het goddelijke 4-3-3 systeem ? Een hele boel spelers zouden beter hebben gerendeert als men ze op HUN juist plek hadden gezet. Ik vind het aantrekken van Pantelic juist een hele goede zaak omdat je alleen salaris aan hem kwijt bent, mocht die onverhoop niet renderen en bovendien kan hij Suljemani op sleeptouw nemen met zijn ervaring etc. Dat is wat Pranjic bij SCHeerenveen deed en Pantelic kan doen bij Ajax waardoor als het even meezit Micky ook weer beter gaat presteren.
Ook ik ben het absoluut niet eens met dit artikel! Even vooraf ook ik ben een ajax-fan maar heb hier een totaal objectieve mening over. Het is zoals veel mensen zeggen erg makkelijk om iemand, voor het spelen van wedstrijden, te beoordelen. Maar dat is helaas nederland. Ik meen mij te herinneren dat iedereen Gomes uitlachtte. Ja zelfs zijn eigen PSV-fans. Maar kijk nu. Het is een levende legende in Eindhoven. Elke club heeft een lijst met spelers die absoluut niet geslaagd zijn. Zelfs het team met de beste scouts op de wereld. Dit komt voor in het voetbal en dat maakt het voetbal ook leuk. Mocht iedereen slagen bij zijn nieuwe club dan krijgen de bondscoaches hele moeilijke keuzes:)
Die Svenjamin maakt zich wel onsterfelijk belachelijk met z’n stelling dat het lijstje miskopen van Ajax over de laatste 5 jaar wel meevalt.
Charisteas
Filipe
Rosenberg
Lindenbergh
Juanfran
Roger
Leonardo
Ogararu
Urzaiz
Delorge
Kuffour
Heijblok
Luque
Silva
Colin
Bakircioglu
Rommedahl
Oleguer
Wielaert
Sulejmani
Sno
Dit lijstje spelers heeft tientallen miljoenen aan transfersommen + salarissen gekost en zeer weinig toegevoegd aan Ajax.
Jeetje, ik kom echt met toeval terecht op dit artikel en ben met stomheid geslagen. Wat een populistisch na-praten en op niets gebaseerd stuk. Meneer wilt zich meten met de Nederlandse criticasters als Borst en Derksen door een standpunt in te nemen die kant nog wal raakt. Had dan als titel een vraagteken geplaatst dan had je de vraag nog open kunnen houden en er om heen kunnen bouwen. Feitelijk klopt het ook niet eens. Jammer maar ik denk dat je maar gewoon je gal aan de kroeg tafel moet spuwen met je bier vrienden. Niet op het internet laat dat maar aan weldenkende mensen over.
Ik word ook wel een beetje moe van mensen die Sulejmani (nu al) een miskoop noemen. Tuurlijk was de prijs die ze er voor neergelegd hebben te hoog, maar hij heeft vorig seizoen toch beter gepresteerd als de gemiddelde vleugelspeler; met 10 goals en 10 assists.
jij (jeroen) maakt zich ook wel een beetje belachelijk. Ten eerste vind ik dat je sulejmani zoals waustor al zegt geen miskoop mag vinden. Wieleart staat toch redelijk in het centrum van ajax. Vergeet niet dat de heer van Basten vooral in contrast staat met deze spelers. Een aantal spelers doet het bij de clubs waar ze nu voetballen toch behoorlijk. Noem een Rosenberg en Filipe. Ja ze zijn niet geslaagd bij ajax. Maar ligt dat aan dat ze niet kunnen voetballen of aan de trainer die ze gebruikt?
De objectiviteit in deze collum is ver te zoeken. De schrijver moet dan ook door een Eindhovense bril hebben gekeken. Ooijer is werkelijk een dramatische speler geworden, en elke Nederlander houdt zijn hart vast en hoopt dat hij het WK niet meer haalt. PSV heeft tevens een clown met slasausbenen op het doel gezet en zag in Brechet en Rodriquez eveneens koopjes die nooit uit de verf zijn gekomen, en dat ook nooit meer zullen doen. Met andere woorden; Schrijf een collum objectief en gebaseerd op objectieve feiten. Zo blijven mensen ook in de toekomst je stukjes waarderen. Ik ben een objectieve voetballiefhebber zonder clubvoorkeur en Pantelic is een heel andere kaliber dan welke andere door jou gememoreerde spits dan ook.
Dat mag je vinden Jeroen. Maar wat je schrijft qua lijstje klopt niet helemaal. Felipe was gehuurd en heeft net als Roger (die transfervrij was) geen eerlijke kans gehad door zware blessures. Wielaert, Rommedahl en Sulejmani zijn zeer bruikbare spelers voor Ajax en dat geldt in mindere mate ook voor Oleguer.
Rosenberg, Leonardo, Charisteas, Silva en Bakircioglu waren ook beslissend voor Ajax, ook al was het bij sommige sporadisch.
Heijblok mag je helemaal van het lijstje verwijderen, dat was de derde doelman en volgens mij kwam hij transfervrij en ging hij transfervrij.
Ik ga er nog even wat inhoudelijker op in:
1) De auteur begint al met een zeer neerbuigene inleiding. Waarom zo respectloos?
2) Pantelic is niet aangesmeerd, maar zelf door Martin Jol (die in Duitsland gewerkt heeft) benaderd en gecontracteerd.
3) De auteur voelt echter ‘aan zijn water’ dat dit een mislukking wordt. Als hij zo’n goed voorgevoel en inzicht heeft moet hij scout worden, of een wedkantoor beginnen. En geen stukjes schrijven voor een serieuze site over voetbal.
4) Weer een paar neerbuigende zinnen over voormalig Ajacieden die ‘leuk waren om naar te kijken maar waar je eigenlijk niks aan had’. Leonardo heeft Ajax vorig seizoen zijn waarde in de UEFA Cup meer dan bewezen, als je het niet door had. Ook Rosales en Wamberto hebben zeker niet gefaald. De auteur denkt erg zwart-wit. Als iemand niet aan een buitenlandse topclub wordt verkocht, heeft hij meteen gefaald. Er is ook nog een middenweg, Herbert. Die is van toepassing op zowel Leonardo, Rosales en Wamberto.
5) ‘Stomme systeemdenken bij Ajax, de zogenaamde Ajax-stijl, een arrogante rechtlijnigheid waar ze bij geen enkele andere club last van hebben.’
Juistem. Je hebt een punt qua het systeemdenken. Sinds de komst van Danny Blind heeft echter niet één coach meer aan het 4-3-3 vastgehouden. Blind, ten Cate, Koster, van Basten en nu Jol durfde allemaal iets verdedigender te spelen als het noodzakelijk was. Ajacieden zijn niet langer arrogant hoor, ik daag iedereen uit om mij een voorbeeld van de afgelopen 5 jaar te geven. Verder dan een paar stropdassen kom ik niet… Ook in dit stuk trouwens, is je toon weer nodeloos provocerend.
6) Het zal je ongetwijfeld plezier hebben gegeven over Charisteas, Urzaiz etc. te kunnen beginnen. Iedereen ziet echter dat deze spelers miskopen waren. Het lijkt me irrelevant om over hen te beginnen. Je stelt eigenlijk: ‘er zijn 3 spitsen gehaald die mislukt zijn, dus deze spits zal ook wel mislukken’, wat op zich al een belachelijke redenatie is. Je stelling wordt nog absurder, als je bedenkt dat al die spelers gehaald zijn door bestuurders die inmiddels vertrokken zijn. Jaakke, van Geel en ten Cate zijn vertrokken, voor als je het niet gemerkt hebt. Alleen Danny Blind is weer terug en samen met Martin Jol en Uri Coronel staat er een nieuwe voetbaltechnische leiding. Ook de hoofdscout en de algemeen directeur zijn nieuw, Herbert. Zij maken nu het beleid. Als je er dan vervolgens aankopen uit 1987, 2005 en 2007 bijhaalt om aan te tonen dat Pantelic wel moét mislukken, schiet ik echt spontaan in de lach.
7) Jaap Stam en Edgar Davids hebben met Ajax de beker gewonnen. In 2006/2007 werd Ajax met één doelpunt verschil geen kampioen. In 2007/2008 stopte Stam na zes wedstrijden, en Davids maakte het seizoen af waarin Ajax weer de play-offs om CL zou halen, maar deze verloor van Twente. Voor mij hebben ze beide vooral in hun eerste seizoen veel waarde gehad inderdaad.
Als er 1 doelpuntje meer was gescoord, had je deze vraag dan ook in het artikel opgenomen? Ik denk het niet.
8)Oude koopjes die niemand meer wil? Sulejmani was 19 toen hij naar Ajax kwam en 16 miljoen. Aissati 21 en 4 miljoen. De Zeeuw 26 en 7,5 miljoen. Huntelaar 22 en 9 miljoen. Suarez, Cvitanich, …. moet ik doorgaan? Je belicht alleen de negatieve kanten van het Ajax beleid en vormt daarop je conclusies. Beetje dom he, om de helft van de aankopen te vergeten en op basis daarvan een artikel te schrijven? Dat kan ik ook, dat is heel makkelijk.
‘Pfoeh dat AZ. Halen Pellè, Ari, Poulsen en Holman, wat een slecht beleid zeg!!!’
Terwijl ik dan voor de aardigheid vergeet dat AZ ook El Hamdaoui, Dembélé, de Zeeuw, Schaars en Martens heeft aangetrokken.
Echt onthutsend zwak dus, dat je gewoon een aantal [b]feiten[/b] niet meeweegt in je conclusie. Alsof je een auto koopt zonder te kijken of er banden op zitten.
9) Je prijst PSV vanwege de oude toppers die ze hebben binnengehaald, en dat Ajax dit naliet. Dit vind ik onbegrijpelijk.
Ooijer heeft een contract voor één jaar, Herbert. Die gaat dus niet nog ‘jaaaren’ mee, laat staan dat hij een steunpilaar is. Cocu is een schot in de roos geweest, zonder twijfel.
Eén speler dus, die terugkeerde naar PSV en een steunpilaar was. Ajax heeft ook die ene speler gehad: Jaap Stam, terwijl je ook Gabri kan noemen en Davids.
Hier staan echter Urzaíz, (de gehuurde en niks gekost hebbende) Kuffour en Roger tegenover die het niet hebben waargemaakt. Helemaal eens hoor, die drie hebben niks gebracht. Maar Herbert, waarom vergeet jij Reiziger, Kluivert en Bréchet dan? 3 oude spelers die niet goed genoeg bevonden werden bij hun oude club en zo bij PSV uitkwamen waar ze mislukte. Wederom laat je feiten (in dit geval spelers) weg, om zo een conclusie te trekken. Niet echt sterk, sterker nog: beroerd.
10) ‘Ajax, ooit de club van het jonge talent, is al jaren een sterfhuis’
Ajax heeft de afgelopen jaren steeds een jonge selectie gehad. Ik wil ook nu de opstelling er wel bij pakken hoor. Tegen Heracles Almelo (puur willekeurig dus, gewoon de laatste wedstrijd er bij gepakt). Stonden Stekelenburg (26), vd Wiel (21), Vertonghen (22), Alderweireld (20), Emanuelson (23), de Zeeuw (26), Enoh (23), Aissati (21), Sulejmani (20), Suarez (22) en Rommedahl (31) in de basis. 1 dertiger dus. De gemiddelde leeftijd was 23.18 jaar oud. Ajax is dus nog steeds de club van jong talent. Een sterfhuis evenmin, Herbert. De afgelopen jaren werden Sneijder, Huntelaar, Babel, Vermaelen, van der Vaart, de Jong, de Mul en Heitinga voor aardige en soms aanzienlijke bedragen verkocht. Ik snap ook niet helemaal wat je met het woord ‘sterfhuis’ bedoeld. De selectie is in ieder geval niet te oud, en het kan ook niet slaan op het feit dat er te weinig geld binnen komt uit transfers.
10 punten van kritiek, en ik denk dat er weinig gelogen in staat. Op 450 woorden 10 punten aantoonbare kritiek, dat is echt dramatisch. Ook is je schrijfstijl matig, de opbouw van het stuk om te janken en je redenatievermogen belabberd.
Al met al een belabberd stuk, Catenaccio.nl onwaardig.
@ Erwin, Sulejmani is wel een goede speler, maar gewoon voor veel te veel geld aangekocht. Dus is het een miskoop, voor zoveel geld mag je meer verwachten dan 10 goals en 10 assists. Hij werd dan wel verkeerd gebruikt door Van Basten, maarja. Jol maakt vooralsnog ook nog maar weinig gebruik van deze peperdure vleugelaanvaller.
Wielaert is een 30-jarige verdediger die verdedigend tekortkomt voor de topclub die Ajax wilt zijn. Hij kostte 3 miljoen, is al 30, van zulke jongens mag je verwachten dat ze een meerwaarde hebben. Dat heeft ie niet, hij heeft geen over mijn lijkmentaliteit en verdedigd gewoon te slap. Zoals hij werd weggeduwd door Bakkal bij de winnende goal en na afloop mekkeren voor de tv-camera’s. Met dat soort verdedigers win je nooit wat.
Rosenberg werd uitgebreid gescout en werd uiteindelijk voor 5,3 miljoen gekocht. Al snel bleek dat hij niet goed rendeerde in een 4-3-3 systeem en werd met dik verlies aan Werder Bremen verkocht waar hij het wel goed doet. In mijn optiek een miskoop, je wist van te voren dat hij een typische 4-4-2 spits was en uiteindelijk moet je hem voor iets meer dan de helft van de oorspronkelijke transfersom verkopen.
dit slaat nergens op hertha bsc wilde pantelic zelfs behouden maar pantelic was ervan uitgegaan dat hij naar as roma kon omdat die al in ver stadium met hem waren. Het probleem was dat as roma geen geld meer over had. Daarom was hij transfervrij niet omdat hertha bsc hem niet meer wilde.
zeer objectief geschreven hoor!!! :S
:P:P
Je bent ook zeer optimistisch in je verhaal.
ben benieuwd naar het volgende stuk wat je hier plaatst, hoop niet dat je je laat afschrikken door de reacties hierboven.
Pantelic kan het heel redelijk gaan doen, dat weet nog niemand. Maar om nou een lijstje psv miskopen erbij te halen waar geen donder van klopt wordt het wel erg droevig.
Goed stuk, leuk om te lezen ook. Heel vaak wordt er bij miskopen meteen naar Feyenoord gelinkt, maar Ajax kan er ook wat van!
“Hertha BSC!” Ja, Hertha BSC ja. Iets mis mee? een subtopper in de 1. Bundesliga kan in Nederland makkelijk in de top meedraaien. Als AS Roma , een Italiaanse subtopper, Pantelic ook nog wilde hebben, zal hij vast wel kwaliteiten bezitten. En met zijn leeftijd van 30 kan hij nog wel 3-4 jaar mee. Kijk naar bijvoorbeeld N’Kufo of zelfs van Nistelrooij.
Als je dan al een leuke discussie wil beginnen over ajax begin er dan 1 over het salaris huis en de salaris structuur dan schiet je tenminste in de roos… en Pantelic tja die gaat t gewoon goed doen hoor , hij is nou namelijk wel een speler die goed rendeert in een 4-3-3 systeem hij heeft zijn beste seizoen zelfs in dat systeem gehad 21 doelpunten in 29 wedstrijden bij rode ster belgrado even ter vergelijking Kezman een van jouw waarschijnlijk veredelde vereerde psv helden had een stuk lager gemiddelde bij partizan deze jongen schoot er in zijn psv tijd 30+ per seizoen in en bij elke andere buitenlandse club faalde hij grandioos als een pantelic er zoveel scoort in duitsland ben ik benieuwd hoeveel hij dit seizoen gaat scoren . Punt 2 met pantelic heeft Jol eindelijk een speler waardoor hij met zijn lievelings voorhoede kan spelen een balvaste sterke centrale spits die kan kaatsen koppen schieten en een actie maken ( pantelic ) en 2 zeer goede bewegelijke spitsen op rechts en links Suarez en Sulejmani ik denk dat deze P.s.s driehoek gewoon de meeste doelpunten van nederland gaat maken dit seizoen maar we zullen zien.
Weer zo’n onzinnig stuk, hoe kun je nu al zeggen dat het een miskoop wordt? Hij scoorde 44 goals in 109 wedstrijden, dat is 1 op zeg maar 2,5.
Dat is wel een ander gemiddelde als bijvoorbeeld Charisteas in Duitsland haalde: 18 goals in 66 wedstrijden, zeg maar bijna 1 op 4.
Daarbij speelt Jol nu ook vaak 4-4-2 en dus niet het traditionele Ajax-systeem.
Natuurlijk is Ajax niet met elke aankoop gelukkig af geweest maar dat is bij elke club zo.
Groeten, een PSV supporter.
Strekking van het artikel klopt, de inhoud veel te radicaal. Wel leuk geprobeerd.
toch heerlijk dat deze (waarschijnlijk PSV-fan) toch geheel ongelijk heeft gekregen
Erwin,
Hij is geen fan, noch is ie fan van een andere club. Dat iemand kritisch is maakt ‘m nog geen tegenstander van de bekritiseerde club.
Anyway, een week of 2 geleden heeft de auteur van dit stuk dit geschreven: http://www.pluspost.nl/marko-pantelic-was-geen-miskoop/35501