Voetbalpraatprogramma’s. Eigenlijk is het niet meer dan vier mannen aan een tafel die niets anders doen dan zeuren en speculeren. Zeuren over de zoveelste elleboog of overtreding. Nooit wordt er een keer een mooie actie of juist een prachtige aanval er uit gelicht. Nee, we moeten altijd wat te zeiken hebben. In dat licht is het eigenlijk vreemd, of misschien wel idioot, dat wij als graagklagende Nederlanders te vaak en te snel een positieve stempel mee geven aan een speler of een club, zonder dat daar eigenlijk een geldige reden voor is.
Wereldster of toch niet?
Neem Keisuke Honda bijvoorbeeld. Een goede speler, dat staat buiten kijf. “Wij”, Nederlanders, weten het te presteren om zo iemand na een handvol wedstrijden de stempel topspeler mee te geven. Hij zou het niveau van de Eredivisie na vijf wedstrijden al zijn ontgroeid, claimden sommigen, anderen achten hem rijp voor de absolute wereldtop. Het kan snel gaan. Voor vorig seizoen had niemand nog gehoord van Honda en nu staan de Japanse toeristen rijendik te wachten om een glimp op te vangen voor hun nieuwe ster. Hij heeft nog niet eens een basisplaats in het Japanse elftal…
Spelers die één goed toernooi spelen of een half seizoen veel scoren worden bestempeld als toppers, terwijl al zo vaak is bewezen, dat één zwaluw nog geen zomer maakt. Bovendien heeft een speler na een goed seizoen of toernooi een driedubbele vraagprijs, geïnteresseerde clubs betalen de hoofdprijs. Het is nog maar de vraag of de speler zijn goede spel een vervolg kan geven. Veel spelers zakken in hun nieuwe omgeving, op een hoger niveau en onder druk van de fans, toch door het ijs.
Een mooi voorbeeld is Roman Pavluychenko. De Rus kende een superseizoen bij Spartak Moskou en speelde een fantastisch toernooi met Rusland in Zwitserland en Oostenrijk. Daarmee verdiende hij een toptransfer naar een topcompetitie. Al snel bleek het met de kwaliteiten van de lange Rus wel mee te vallen. Hij belandde op de bank en inmiddels heeft Tottenham tientallen miljoenen gespendeerd om de Rus te vervangen. Logisch gevolg is een vertrek van de “Wereldster”, tegen een fractie van het aankoopbedrag dat Tottenham betaalde.
Je zou, na de duizenden voorbeeld van eendagsvliegen die bekend zijn, denken dat clubs er iets van geleerd zouden hebben. De grote clubs zijn enorm bang om achter het net te vissen. Ze betalen liever de volle mep, dan dat ze een eendagsvlieg zien tekenen bij de concurrent.
Misschien is het een goed idee om als voetballiefhebbers gewoon eens af te wachten. Laten we voor één keer niet direct het predicaat wereldspeler mee geven aan een speler, die toevallig vijftien keer gescoord heeft in even zoveel wedstrijden. Laat zo iemand zich een seizoen of twee bewijzen aan het grote publiek. Wellicht is dat voor de personen in kwestie ook eens lekker. Gewoon lekker voetballen zonder gezeur en zonder verwachting. Voetballers zijn namelijk net mensen, die bezwijken ook wel eens onder druk.
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Hehe, nu komt iedereen er eindelijk achter dat Pavly een eendagsvlieg is.. Vond hem op het EK wel aardig, maar zeker niet een ‘baas’ of zelfs wereldster.. Hou op zeg, alsjeblieft..
Voor het eerst dat ik het 100% eens ben met een artikel hier! Al dat hypen slaat nergens op. Maar om toch een klein kritiekpuntje te geven: door slechts 2 voorbeelden te geven is het misschien geen super sterke beargumentatie.
@corr0sion: dan wordt het artikel pagina’s lang. Dat is ook weer niet de bedoeling.
@jasper, je kunt ook een paar voorbeelden noemen zonder daar verder een hele alinea aan te wijden. Gewoon, verdere voorbeelden zijn die (reden waarom), die (reden waarom) en die (reden waarom), heb je dan misschien 1 korte alinea voor nodig en heb je gelijk 3 spelers meer.
Boeiend hoeveel voorbeelden hij geeft, punt is toch gemaakt en iedereen snapt ‘t. Bovendien – voorbeelden noemen is geen beargumentatie, het is slechts een voorbeeld geven. Beargumenteren is iets heel anders.
Voorbeelden kunnen dienen als argumentatie. Hoe meer voorbeelden hoe sterker deze is. Het is in mijn ogen best relevante kritiek aangezien je bijna bij elk punt dat je zou willen verdedigen je wel 2 voorbeelden zou kunnen geven. Het doet niks af aan het feit dat ik dit een sterk en goed geschreven stuk vind, ik geef puur een punt waar er in mijn ogen verbetering mogelijk was.
Gelukkig speelt supersub-Platje nog gewoon in Volendam. Sulejmani en Amrabat zijn ook zulke gevallen; een half seizoen supergoed spelen maar daarna (bijna) nooit meer wat van gehoord (positief dan). Hopen dat Honda het er beter vanaf brengt.
En wat dacht iedereen van Huntelaar? Goede speler in Nederland maar bakte er bij Madrid en nu ook bij Milan helemaal niks van.. Geruchten gaan dat Milan hem in de winterstop alweer wil verkopen
Vind ik niet echt een goed voorbeeld. Hij was zeker toe aan een stap hoger en bij Madrid heeft hij het echt niet zo slecht gedaan.
dat van huntelaar slaat echt nergens op bij real scoorde hij om de 2 wedstrijden wel een goal en bij ac milan speelt hij ook (mischien niet goed) masar hij scoort wel altijd. spitsen moet je vertrouwen geven en ook ij huntelaar…