Zondag was Studio Voetbal weer eens de nationale show van de selectieve verontwaardiging. Opperhuiler Hugo Borst vertelde dat een aantal overtredingen (Tomasson, Cissé, Castro) echt niet door de beugel konden en Jack van Gelder en Youri Mulder huilden gezellig mee.
Het is de hypocrisie ten top, want voetbal is nou eenmaal een fysieke sport. Op het moment dat er zwak wordt verdedigd zeggen de analisten weer dat er feller moet worden gespeeld, wat soms gepaard gaat met pittige overtredingen. Laten we wat scenario’s op een rij zetten. 1. speel je de bal en blesseer je daarnaast je tegenstander, dan ben je een ‘spijkerharde’ verdediger, die keurig op de bal speelt. 2. ben je net een tiende van een seconde te laat, mis je de bal en blesseer je je tegenstander, dan ben je een grof schandaal en moet je voor tien wedstrijden geschorst worden. 3. ben je een halve seconde te laat, mis je de bal en ook je tegenstander, dan voetballen we gewoon door alsof er niks gebeurd is.
Bovenstaande drie scenario’s zijn alledrie hetzelfde ingezet, vanuit de optiek van de verdediger. De inschatting op tijd of niet op tijd is onderhevig aan vele factoren. Welke kant loop je op, welke kant loopt je tegenstander op, hoe snel ben jij, hoe fit is hij, hoe hard rolt de bal, is het veld glad etc. Als je het sec bekijkt is de kans groter dat je inschatting van een spelsituatie niet goed is dan dat deze wel goed is.
Wat is de beste methode om dan geen rode kaarten op te lopen en van alle kritiek gevrijwaard te blijven? Met je handen op je rug naar een tegenstander toelopen en de tackle uit je woordenboek verbannen. Maar voetbal is voetbal. Het is zo’n beetje de meest fysieke veldsport die er is, waarbij de bal ook nog eens aan de voet wordt verwerkt, waar de fragiele onderdelen als enkels en knieën veel op de proef worden gesteld.
Willen we op deze manier overtredingen goed praten? Nee, dat zeker niet, maar je moet het wel in z’n verband zien. Spelers die moedwillig hun tegenstander blesseren, die zijn er bijna niet meer. Voetbal is een mannensport, wordt wel eens ‘macho’ gezegd, maar in feite is dat ook zo. Het gaat er nou eenmaal hard aan toe, veel is geoorloofd en blessures liggen op de loer.
Het grootste probleem is het marchanderen van de scheidsrechters. Tomasson, maar zeker Cissé kreeg tijdens Sparta-Feyenoord een rode kaart die in de regel niet meer dan geel oplevert. Doelman Castro (Roda JC) torpedeert daarentegen VVV-spits Calabro, maar de scheids geeft geen kik. De spelers weten op deze manier ook niet waar ze aan toe zijn. Waar ligt de grens en wat kan niet? Spelers moeten zichzelf uiteraard ook in de hand houden, maar huilende wolven in het bos (zoals Hugo Borst) helpen de discussie niet verder. Het is puur om de goodwill van de kijker te winnen, maar het doet de discussie geen goed. Verzin een evenredige maatstaf, leid goede scheidsrechters op, laat de vierde man gebruik maken van een geavanceerd camerasysteem, zet een chip in de bal en we gaan serieuze stappen maken. Tot die tijd heeft meneer Borst een makkelijk podium gekregen om te scoren. Ik denk dat we hem eerst maar een tijdje moeten schorsen…
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Die overtreding van tomasson was schandalig en terecht rood dus!
“Tomasson, maar zeker Cissé kreeg tijdens Sparta-Feyenoord een rode kaart die in de regel niet meer dan geel oplevert.”
Dat is nu juist het probleem, dat zulke overtredingen doorgaans geel opleveren. Dit waren twee donkerrode kaarten. Dan kun je wel een moeilijk verhaal op gaan hangen over timing, maar een profvoetballer kan heel goed inschatten hoe en wanneer hij een tackel moet maken, zo moeilijk is dat echt niet.
Daarbij zouden Cissé en Tomasson er weinig aan hebben om, zoals jij zegt, bekend te staan als ‘spijkerharde verdedigers’ angezien het aanvallers / aanvallende middenvelders zijn. Je moet wel hele grote oogkleppen ophebben wil je deze overtredingen op wat voor manier dan ook goed praten.
Er is altijd nog een verschil tussen “hard” en “smerig” spelen, die overtredingen waren gewoon smerig.
“Maar voetbal is voetbal. Het is zo’n beetje de meest fysieke veldsport die er is”
Toch vinden de rugbyers ons maar mietjes.
Zo’n overtreding als die van Tomasson is gewoon belachelijk en moet geweerd worden uit de sport. Het pleit voor Hugo Borst dat hij zich daartegen uitspreekt, in plaats van gewoon de andere kant op te kijken en te doen alsof er niets aan de hand is. Hugo Borst zit bij Studio Voetbal en schrijft voor het AD om zijn mening te geven, niet om sympathie te winnen bij het publiek. Zou dat het geval zijn geweest, had hij veel minder uitgesproken uitlatingen gedaan. Veel voetballers vergeten gewoon wat de gevolgen kunnen zijn van een (slecht getimede) tackle over de bal. Denk alleen al aan het geval Wasilewski. Willen we soms meer van dat blessures en die dan afdoen met ‘voetbal is een mannensport’? Lijkt me niet he.
Niet fucken met Hugo
Die van Tomasson was gewoon schandalig. De blik waarmee hij alleen al inkwam. Het leek wel alsof hij een moord wou plegen.
Als je de overtredingen van de beide Feyenoorders niet voor rood aanziet dan spijt het me zeer maar dan vrees ik dat er iets ged mis met je is.
Beide waren schandalige overtredingen die niet anders dan rood verdienden. En het hele stuk vindt ik sowieso eigenlijk vrij vreemd en overdreven. Aangezien het meestal totaal niet gaat om die 10e seconden te laat, het gaat om hoe een tackle wordt ingezet en vaak zie je dat er gewoon 0 intentie is om de bal te spelen.
In aanvulling op wat de anderen al schreven:
“Spelers die moedwillig hun tegenstander blesseren, die zijn er bijna niet meer”
Pardon?? We hebben net Witsel achter de rug, Adebayor en in Zuid-Amerika die karaktetrap en vorig jaar nog Eduardo…
En dan ook nog de scheids het in de schoenen schuiven. Kijk eens naar de reactie bij een rode kaart. Trainers en spelers moeten veranderen en zelf eens in de spiegel kijken.
Tomasson was gewoon smerig bezig.
Ik neem aan dat je een huilende feyenoorder bent, die het niet aankan dat een feyenoorder goed bestraft wordt en nu maar iemand anders de schuld geeft
Als je met een overtreding te laat bent kun je daar in een fractie op reageren en je been terug trekken, wat veel voetballers dus niet doen, maar hun been lekker laten hangen. Deze keer gebeurt het bij Feyenoord en huil je, volgende keer bij Ajax geef je de scheids volkomen gelijk.
Volgens mij staat er ook in de tekst dat hij het niet goed wil praten.
En hij zegt zelf ook,dat er vebetering moet komen
Nee, geen goed artikel.
De 3 scenario’s vind ik niet goed uitgelegd, en bovendien, al die factoren in weten te schatten is wat de profvoetballers onderscheidt van de amateurvoetballers.
Je kan huilen over het huilen van Hugo wat je wil, maar hij heeft wel gelijk, ik denk dat die man ook liever praat over goed uitgevoerde tackles, maarja die zien we niet.
tot slot ben ik het niet eens met het volgende: “Spelers die moedwillig hun tegenstander blesseren, die zijn er bijna niet meer”.
In Studio Voetbal hebben ze de “elleboog van de week”, waarin de meest smerige worden uitgelicht, Witsel schopt die Anderlecht speler naar t ziekenhuis en Adebayor verkoopt van Persie een rotschop. Ander voorbeeld is Tomasson van t weekend nog.
Voor mijn gevoel zijn er meer spelers die doelbewust de tegenstander een tik geven dan andersom.
1) “Voetbal is een fysieke sport”. Nee, het enige legale contact dat bij voetbal is toegestaan is een schouwerduw.
2)”speel je de bal en blesseer je daarnaast je tegenstander, dan ben je een ‘spijkerharde’ verdediger”. Dit vind ik persoonlijk een overtreding, namelijk omdat je nadat je de bal speelt alsnog een overtreding maakt, de bal is de bal en niet de man erbij.
3) “Met je handen op je rug naar een tegenstander toelopen en de tackle uit je woordenboek verbannen”. Als je tackelt moet je zeker weten dat je bal hebt, heb je die niet dan weet je de consequentie. Daar zouden meer spelers eens aan moeten denken als ze tackelen. Bovendien is tackle een uiterst redmiddel, want als hij mislukt ben je zo uitgespeeld.
Ik voetbal al lang niet meer, maar wat Jonathan zei bij punt 3 is één van de belangrijkste regels die ik bij de pupillen leerde van mijn trainer. Alléén tackelen als je zeker weet dat je de bal krijgt. Lijkt wel alsof veel profspelers die regel zijn vergeten…
Duidelijk een Feyenoord supporter die dit artikel geschreven heeft..
Ik vind dat hier zeker wel een aantal goede punten in zitten hoor. Ik lees net bij de reactie’s dat er in voetbal alleen een schouderduw is toegestaan. Ik weet niet of jij ooit serieus zelf hebt gevoetbald maar in ieder normale wedstrijd hoe sportief dan ook liggen wel twee a drie keer per helft een speler op de grond door een botsing of tackel ofzo. Je staat met tweeëntwintig man op een veld dus is er altijd contact, dan kunnen we achteraf wel gaan huilen maar de spelers weten zelf ook waar ze aan beginnen hoor. Natuurlijk kunnen overtredingen als die van Tomasson en Cissé niet. Daarom is er ook een rode kaart om spelers die zo’n waas voor de ogen hebben lekker te laten afkoelen. Maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de overtreding op Eduardo vorig jaar en Wasilewski dit jaar dan zie je dat de timing van beide spelers gewoon slecht is en ze te enthousiast het duel ingaan. Op het gezicht van Taylor kon je meteen zien hoeveel spijt hij had hij schrok zelf ook. Bij Witsel heb ik nog mijn bedenkingen maar ik kan me niet voorstellen dat hij dit expres deed, en om eerlijk te zijn vond ik Wasidinges ook wel geweldig hard in komen sliden zodat het voor Witsel erg moeilijk te timen was. Er zullen alijd verschrikkelijke overtredingen blijven worden gemaakt maar dat is gewoon een van de minpunten van voetbal. Niet alles kan mooi zijn.
Na dat ongelooflijk domme artikel over Simons presteer jij het om weer iets te schrijven wat totaal nergens op slaat. Als jij niet ziet dat die overtredingen rood waren, dan snap ik niet dat jij hier “voetbalcolumns” aan het schrijven bent. Schande voor Catenaccio.
Eens met DaFootti. Ga gewoon wat anders doen. Opperhuiler Hugo Borst… dit kan niemand serieus nemen.
ik zeg het niet graag maar de schrijver van dit artikel: DAVE. Is echt niet goed wijs! die jongen schrijft het ene domme artikel na het andere! begint gewoon een beetje lachwekkend te worden! Kom op zeg kraakt elke “grote” man af. Want meneer had er zelf zooo graag 1 willen zijn! helaas het blijft bij deze zielige artikels!