Scheidsrechters zijn misschien wel het meest bekritiseerde volk dat er in het voetbalwereldje loopt. Het zijn eenlingen die binnen een paar seconden een beslissing moeten nemen. Bij een wedstrijd waar verloren wordt roepen coaches tegenwoordig standaard dat het aan de scheidsrechter ligt. Het ligt alleen niet aan de scheidsrechter, het ligt aan de houding van de UEFA en de FIFA.
Het is nog altijd onmogelijk om als scheids geen fouten te maken. Ook in de toekomst lijkt dit onmogelijk te blijven doordat de UEFA en de FIFA alle mogelijkheden om de scheids te beschermen tegen houden. In plaats van het de scheidsrechters makkelijker te maken zorgen de UEFA en de FIFA voor een onmogelijke opdracht, de wedstrijd foutloos fluiten zonder hulp. Elektrische hulpmiddelen? Volgens de voetbalbonden gaat dan de charme van het spel weg. Ik denk niet dat iedereen het daar mee eens is, wat dacht je bijvoorbeeld van scheidsrechter Anders Frisk die na de wedstrijd tussen Chelsea en Barcelona met zijn hele gezin moest onderduiken vanwege bedreigingen? Goedbedoelde maar foute beslissingen, gefrustreerde supporters, een belaagde scheids, dat heeft niet veel met charme van het spel van doen.
Ook in het amateurvoetbal wordt het steeds lastiger als scheids. Beginnende jeugdscheidsrechters worden door de ouders aan de kant al uitgescholden. Een slecht voorbeeld natuurlijk voor de kinderen, je moet als beginnend jeugdscheidsrechter tegenwoordig dan ook een olifantenhuid hebben. Bij het eerste van een amateurvereniging gaat het er natuurlijk nog veel harder aan toe dan bij de jeugd. Langzamerhand kun je je afvragen wie er nog bereid is om scheidsrechter te zijn, de gemeenschappelijke pispaal van het voetbal.
Laten we niet vergeten dat zelfs bij de profs een scheids ook iemand is die gewoon een baan heeft. Scheidsrechter zijn doe je namelijk niet als beroep, als je scheidsrechter bent heb je nog een “echte” baan ernaast. Roelof Luinge werkt bijvoorbeeld ook voor de belastingsdienst. Het is dan ook een hele prestatie om naast je “echte” baan ook nog eens fit te blijven als scheids.
Het wordt dus tijd dat de UEFA en de FIFA de scheidsrechters gaan beschermen. Niet zozeer door het voor ze op te nemen maar door een keer actie te ondernemen. Wil men dat de scheidsrechter blijft , dan zal het de technische hulpmiddelen moeten omarmen. Het zorgen dat scheidsrechter zijn een baan is kan ook helpen bij de kwaliteit te verbeteren. Het beroep moet opgewaardeerd worden , niet bekritiseerd, alleen zo houden we een hoog niveau topscheidsrechters en amateurs die enthousiast hobbyscheidsrechter te willen worden. Het alternatief, verder gaan zoals we nu bezig zijn, tja, dan kunnen we fluiten naar de scheidsrechters…
Gerelateerde artikelen:
Loading ...
Ergens ben ik het met je eens. Maar op een andere manier ook juist weer niet. Het ligt niet aan de FIFA dat een scheidsrechter na een wedstrijd wordt belaagd door ‘supporters’ en moet onderduiken. Dat ligt juist aan die zogenaamde ‘supporters’, zij zouden een beslissing van een scheidsrechter moeten respecteren, deze keer was het een beslissing die tegen hun club was, maar de volgende keer heb je weer zo’n beslissing in je voordeel. Supporters zouden dit moeten begrijpen, de FIFA/UEFA kan hier niks aan veranderen. De supporters wel!
Maar als de FIFA/UEFA ervoor zou kunnen zorgen dat er nauwelijks nog foute beslissingen zijn heb je die problemen met die supporters niet. Daarom vind ik dat het hoofdprobleem bij de FIFA/UEFA ligt die niet ingrijpt ook al kunnen ze dat wel. Ik ben het natuurlijk wel met je eens over die ‘zogenaamde supporters’ maar het komt voort uit het feit van het handelen van de UEFA/FIFA.
@Berryv: Jij gaat er dan vanuit dat de meeste toeschouwers hun gezonde verstand gebruiken, echter is dat al lang niet meer het geval. Echter is dat een maatschappelijk probleem aan het worden.
Ik ben het eens met de schrijver van dit artikel, hulpmiddelen zullen uitkomst bieden en veel dubieuze/foute beslissingen terug te kunnen draaien wat veel frustratie zal schelen bij de vele “supporters”.
Tuurlijk kan de FIFA/UEFA ervoor zorgen dat er minder fouten worden gemaakt door scheidsrechters. Dit neemt echter niet weg dat de eigenlijke fout bij de supporters ligt en niet bij de FIFA/UEFA. De supporters zorgen ervoor dat scheidsrechters voortdurend de pispaal zijn. De FIFA/UEFA kan ervoor zorgen dat dit minder gebeurd, toch blijft het probleem voornamelijk dat de supporters niet met beslissingen van de scheidsrechter om kunnen gaan. Dat ligt niet aan de FIFA/UEFA.
Vind dat zowel de schrijver van dit artikel als Berryv volkomen gelijk hebben.
Dat de FIFA geen hulpmiddelen toestaat zorgt voor buitengewoon frustrerende situaties voor de voetballers (wat ik tot op zekere hoogte zelfs kan begrijpen) en tot belachelijke situaties als bij Frisk die werd bedreigd door supporters, zoals de schrijver al zei (waar ik geen begrip voor op kan brengen voor de duidelijkheid). Het laatste is inderdaad ook een probleem apart. Het lijkt wel alsof veel mensen tegenwoordig niet meer met een beetje tegenslag om kunnen gaan en bij het minste of geringste agressief worden.
@Mohwie, zelfs dan zullen de discutabele momenten blijven. Ik heb al vaker het voorbeeld gegeven, maar neem de elleboog van de week. De heren aan tafel bij studio voetbal twijfelen onderling na het zien van de beelden in sommige gevallen nog steeds. Ieder persoon heeft zijn of haar eigen interpretatie wat een overtreding is of niet is, wat een gele of geen gele kaart is, of een elleboog bewust is of de persoon alleen maar naar de bal kijkt en zijn tegenstander niet ziet.
Het gebruiken van videobeelden is niet de uitkomst, want zelfs bij het zien van de beelden is er nog steeds 1 persoon die de beslissing moet nemen. Kortom zijn eigen interpretatie over het moment. Bij andere sporten zoals tennis is dit veel eenvoudiger omdat de regels simpel zijn. In is in en uit is uit, geen discussie over mogelijk. Voetbal daarentegen is een flowing game met interpretatie regels. Wat ik een overtreding vind, hoef jij nog geen overtreding te vinden. Video beelden zijn dan ook geen uitkomst.
In het geval van dit verhaal zijn het inderdaad, zoals berryv zegt, de supporters die aangepakt moeten worden, niet de scheidsrechters.
Voetbal is nog altijd menselijk en mensen maken nou eenmaal fouten.
Maak er Australian Rules Soccer van en geen problemen meer. Geen regels namelijk.
Helemaal eens, er moet duidelijk iets gebeuren.
En de genoemde maatregelen kunnen zeker helpen.
Maar er moet ook worden gekeken naar het handhaven van de regels, fout is fout en goed is goed. Geen discussie, je hoort zo vaak dat het wel een fout is. Maar dat het geen penalty waard is, dit slaat volgends mij nergens op. Waar je ook in de fout gaat, je word bestraft voor wat je doet. Er is een tijd geweest dat er werd gezecht, tackel van achteren is rood want je hebt geen intensies om de bal te spelen. Zo’n simpele regel, die niet uitgevoerd kan worden. Dit ligt niet alleen aan de fifa, of de scheids, maar vooral aan de algehele onduidelijkheid over de regels. Voetbal land kan nog wel wat van andere sporten leren op dit gebied!
Wellicht zouden amateurclubs eens kunnen beginnen met het geven van straffen/boetes aan ouders die de scheids niet respecteren. En die mensen moet ook eens zwaar bij zichzelf te raden gaan.
Elektronische hulpmiddelen zijn een goed idee, maar bijv. niet om overtredingen terug te maken. Hoogstens bij een penalty, als de scheids hem geeft, om even te checken. En natuurlijk om te kijken of een bal over de lijn is en eventueel buitenspel.
@Jonathan: Als je straffen gaat geven aan ouders bij amateurclubs dan helpt dit niks zo verwacht ik. Ik denk dat de amateurclub leden verliest en dat de scheids er maar weinig meer opschiet.
Over elektronische hulpmiddelen, daar ben ik wel voor. Maar alleen voor een geval: Is de bal nou over de lijn of niet? Een grensrechter moet er gewoon blijven voor buitenspel, zo vaak hebben zij het niet fout.
Die vijfde man bij de achterlijn is ook nutteloos nog niet één keer een ingreep gezien/opgemerkt door de 5e man. Kan ik me ook zo aan ergeren.
Ik zie niet in waarom de KNVB hier geen campangne van maak. Schelden op scheids zinloos je team aanmoeden goud of zoits dergelijks.
En ik snap ook niet waarom de fifa of de uefa geen Elektrische hulpmiddelen inzet. Teminste dat hoor je wel eens dat ze worden ingezet bij het ek of wk zoveel maar daarna hoor je er niks meer van.
tja en zo kan je nog veel meer alternatieven bedenken. scheidsrechters moeten maar naar een vakbond of zo