(4,90 out of 5)
Loading ...
Domme Belgen jagen Advocaat weg
Dick Advocaat is nog maar net in dienst van de Belgische voetbalbond, maar een paar domme Belgen zijn nu al bezig de bondscoach weg te jagen. Advocaat is het gesprek van de dag, aanleiding is dat Advocaat naast zijn bondscoachschap een tijdelijke baan bij AZ heeft geaccepteerd.
Advocaat kijkt erg blij bij zijn presentatie als bondscoach
De meest kritische toon kwam van Herman Wijnants ( lid van het Uitvoerend Comité dat over de bondscoach oordeelt): ‘Ik werk al dertig jaar met Nederlanders, als je ze een hand geeft, pakken ze je arm.’ Wijnants discrimineert er vrolijk op los en noemt Nederlanders graaierig en hebberig.
Advocaat reageerde nuchter: ‘Ik lig er niet wakker van, maar misschien moeten sommige mensen wel wakker liggen van wat ze over Nederlanders zeggen. Wat hij over Nederlanders roept kan gewoon niet. Zo praat je niet over een heel volk. Je mag toch niet iedereen over één kam scheren’. Niet voor niets noemde de bondsvoorzitter de uitspraken van Wijnants ‘‘ongepast’’.
Ook de (sinds kort voormalige) nationale doelman, Stijn Stijnen, sprak zich uit en pleit er voor dat Advocaat opstapt: ‘Advocaat toont geen respect voor België en dan kan je beter opstappen. Advocaat beschouwt de nationale ploeg als een klusje. Je kan niet tegelijk zeggen dat je de Rode Duivels naar een hoger niveau wilt tillen en dan het werk aan je assistenten overlaten’.
Stijn Stijnen stelde zich sinds de komst van Advocaat niet meer beschikbaar voor de nationale ploeg
Advocaat heeft er weinig zin meer in als het zo doorgaat. ‘Als je me echt niet wil verliezen moet je vooral zo verder doen.’ en gelijk heeft hij. Advocaat is een topcoach die bij menig grote club aan de slag had kunnen gaan, niet in de laatste plaats voor langere termijn bij AZ. Hij bracht al direct na zijn aanstelling de discipline, duidelijk en leiderschap die de Belgische ploeg zo mistte.
De Belgische bond mag zijn in de handjes knijpen met zo’n bondscoach, die een ploeg onder zijn niveau onder zijn hoede heeft willen nemen. Als je ook nog eens bedenkt dat Advocaat in zijn contract had laten opnemen dat hij eventueel een baan als clubtrainer met zijn bondscoachschap zou mogen combineren, is het beklag van de Belgen helemaal misplaatst. Bovendien kreeg hij gewoon toestemming van het Uitvoerend Comité.
Verder zijn de praktische bezwaren overdreven. België heeft zich niet eens gekwalificeerd voor het komende Wereldkampioenschap. Tot die tijd is er dus relatief weinig te doen voor de dienstdoend bondscoach. De bond spaart wel geld uit, want AZ betaalt een bijdrage in de periode dat Advocaat een dubbele baan heeft.
Wat – een deel van – de Belgen waarschijnlijk het meeste pijn doet is dat Advocaat de indruk wekt niet volledig met zijn hoofd bij de nationale ploeg te zijn. Dat verklaart ook de emotionele, discriminerende reacties. Volgens Advocaat hoeft België niet zich geen zorgen te maken: ‘Ik zal niet minder doen dan wat ik deed.’
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
Sja, ik geef eigenlijk de Belgen gelijk. Advocaat is amper bondscoach van Belgie of hij acepteert de job van AZ. En ja, hij heeft een dergelijke clausule laten opnemen in zijn contact, maar dan denk je toch aan iets boeiendere uitdaging als AZ (Zie Guus-Chelsea). En inderdaad, tuurlijk speelt Belgie weinig interessante duels de komende periode. Maar die tijd had hij net zo goed in het Belgische voetbal kunnen steken. Kijk eens naar de jeugdopledingen, lopen die goed? Wat kan er beter? Dat soort zaken richtte Guus zich ook als eerste op in Rusland. Ik vind dat Stijn Stijnen gelijk heeft als hij zegt dat Dick het ziet als een ‘klusje’ want volgens mij is dat ook zo. Anders zou hij de baan bij AZ niet hebben aangenomen. Dat je voor een Europese (sub)topper een uitzondering maakt oké, begrijpelijk, maar AZ, nee dat snap ik echt niet.
Ben het wel met Sebas eens. Dick maakt het zichzelf moeilijk door deze baan te accepteren. Je weet dat je dan een hoop stront over je heen gaat krijgen van het publiek.
Overigens geeft de reactie van die Wijnants wel goed weer hoe slecht de Belgische voetbalbond in elkaar zit. Nu elkaar al weer tegen spreken. De mening van Stijnen doet er niet zo toe, hij toonde ook niet echt een professionele houding in de eerste weken van Advocaat.
Sebas, er zou geen verschil moeten zijn tussen welke club hij gaat trainen. Of het nou FC Rotjeknor of Real Madrid is, het principe komt op hetzelfde neer.
Juist die clausule maakt dat niemand recht heeft om boos te zijn op Advocaat. De Belgische bond heeft met haar volle verstand die het contract ondertekend. Wie boos is, zou boos moeten zijn op de Belgisch bond dat ze dat ooit hebben gedaan. Niet op Dick Advocaat.
Dat hij een duobaan bij AZ kan combineren met RD, daar twijfel ik niet aan. Praktisch heb ik geen grote bezwaren. Het gaat mij toch ook vooral om het gevoel waarmee ik als Belg achterblijf.
We missen deze zomer al ons vierde toernooi op rij en het voetbal dat onze RD brachten is rampzalig. Advocaat wordt binnengehaald als dé grote man, ziet potentie in ons land en wil ons naar het EK helpen. Maar wacht, samen met Zenith? Een duo-baan tijdens de eerste maanden? Nee, bedankt, dat gaat toch niet. Het waren toch ook maar enkele oefeninterlands (of kwalificatiewedstrijden zonder belang). En dan nu gaat het ineens plots wel, “omdat het terug kriebelt”. Tja, als het in elke rustige periode gaat kriebelen om terug elke dag het gras te voelen, dan kan hij, zoals Stijnen aangeeft, het maar beter opgeven en fulltime bij AZ aan de slag gaan. Misschien hebben we té veel verwacht van Advocaat (naar EK-loting gaat hij niet, en qua jeugdopleiding moet je ook niet op hem rekenen; zegt hij zelf trouwens). Hij kan er wel maar beter voor zorgen dat we die eerste kwalificatiewedstrijden winnen, want anders is het land te klein.
@Jonathan; een Uitvoerend comite van 24 (!) leden, daar zal er altijd eentje tussenzitten die niet akkoord is met de rest. En dat het UC fout ineen zit, dat weten de meeste Belgen ook al langer dan vandaag. Stijnen heeft wel recht van spreken, en ik vind het ook straf dat Advocaat hem tegenspreekt door te zeggen; “was die niet gestopt?”. Moet dan, volgens hem, elke ex-voetballer of ex-trainer zwijgen?
De reactie van Stijnen kan ik goed begrijpen. Zijn relatie met Advocaat was natuurlijk sowieso al troebel. Echter een bondsbestuurder moet zich daarover niet in de media uitlaten. De bond heeft er mee ingestemt en had het beter achter zich kunnen laten nu. Hier wordt niemand beter van.
Advocaat is een geldwolf, dat weet iedereen. Alleen heeft-ie wel gelijk in dit geval. Wat denken die Belgen wel niet?
Tja, niet eerlijk van Advocaat om alle Nederlanders zo te noemen. Maar ik geef Stijnen wel gelijk, hoe lang is hij nog maar Bondscoach en dan gaat hij zijn tijd ergens anders in stoppen?
Dat de reactie van Wijnants erover is, daar is iedereen in België het erover eens. Dat Stijnen en Advocaat geen te beste vriendjes zijn is ook geweten. Stijnen is gefrustreerd omdat bij hem (volgens mijn bescheiden mening) het gevoel leeft, dat de verkeerde spelers werden “gestraft”. Het probleem bij de rode duivels situeert zich in een soort “generatie kloof”. De oudere spelers (Simons, Stijnen, Sonck, van buyten, …) zijn van een generatie die niet bulkte van het talent, maar die wel een WK meemaakten (behalve dan Stijnen).
De jonge gasten werden 4e op de olympische spelen, en dachten dat ze de sterren waren, wat de ouderen stoorde volgens mij. De jonge gasten lapten alle regels aan hun laars (met als dieptepunt uitgaan VOOR de belangrijke match tegen Bosnie). Stijnen en Simons waren ook al openlijk in aanvaring gekomen met enkele jongeren (zoals Pocognoli), en voelden zich duidelijk niet gesteunt door de bondstop. Het eerste wat Advocaat doet is zeggen dat Simons niet meer wordt opgeroepen, en dat Stijnen niet DE nummer 1 is van Belgie.
Ik denk dat vandaaruit de (spijtige en domme) beslissing kwam van Stijnen om te stoppen. Maar om nu on topic te komen: ergens heeft hij wel gelijk als hij zegt dat de rode duivels er slecht voor staan, en dat er serieus moet gewerkt worden om hen terug op de rails te krijgen. En door nu, na een paar maanden, al terug een club te trainen, toont Advocaat zich niet echt geengageerd tov de rode duivels. Hij zou in die 5 maanden matchen kunnen gaan bekijken, hij zou met elke kandidaat rode duivel persoonlijk kunnen gaan praten, … om een idee te krijgen hoe iedereen in elkaar zit. Dat het dan nog naar AZ is dat hij gaat, maakt de zaak nog erger, want zoals Stijnen zegt: hoe moeten de concurenten van Martens, Swerts, Dembele en Pocognoli zich nu voelen? Zij kunnen zich dagelijks tonen aan de nieuwe bondscoach, terwijl hij de komende maanden die concurenten niet zal zien spelen.
Kortom: had Advocaat enkele maanden terug niet gezegd dat hij geen clubvoetbal meer wou, dan ging de heisa niet zo groot geweest zijn, maar door nu net te doen wat hij enkele maanden terug aangaf als onmogelijk, zorgt hij voor veel vragen over hoe het verder zal gaan vanaf mei.
Kijk, de Nederlanders moeten zich eens in dezelfde situatie plaatsen. Stel dat jullie al 6 of 7 jaar geen groot toernooi meer hebbeng gespeeld en dan ineens dit gebeurd, ik denk dat we hier dan ook veel slechte dingen over die coach gingen horen.
Bovendien hecht ik niet te veel belang aan de uitlatingen van Stijnen en Wijnants, zeker die van Stijnen waren belachelijk, hij is gestopt met de rode duivels, praat er dan niet meer over.
Bovendien heb je natuurlijk 4 RD’s bij AZ, maar ik denk dat Advocaat professioneel genoeg is om dit te kunnen scheiden. Het probleem kan zich natuurlijk voordoen dat ze als ze niet geselecteerd worden vervelend gaan doen bij AZ, maar dat is dan hun eigen probleem.
Eigenlijk ben ik er niet tegen, alleen vind ik het raar. het ‘lijkt’ idd of de RD’s niet meer op de eerste plaats komen.
Volgens mij is dat gevoel van de Belgen een soort massahysterie. Iedereen in België loopt elkaar op te jutten waardoor een fout beeld is ontstaan die puur op emotie is gebaseerd.
Dat is ook zo een beetje, maar Vlamingen zijn heel erg op dit vlak, dit is duidelijk als je naar hetlaatstenieuws.be gaat en daar de reacties leest op sommige artikels.
Met alle respect hoor, maar die Stijnen moet eerst maar is zorgen dat hij doet waar hij voor betaalt krijgt en dat is ballen tegenhouden.
Het is makkelijk om kritsch te zijn op de trainer als je niet voor het nationale team speelt. Advocaat maakt dit seizoen bij AZ af en daarna is hij er weer alleen voor de Belgen.
En meneer Stijnen moet ook maar is naar zich zelf kijken, want ze hebben afgelopen jaren zelf niks gepresteerd en dat ligt niet alleen aan de trainer!!
Beste Marc,
Ik weet niet of je de huidige europese campagne gevolgd hebt van club brugge.Stijnen is wel degelijk 1 van de sterkhouders die er voor gezorgd hebben dat Brugge europees overwintert.
Moet iemand die Belgische krant niet tippen over dit artikel?