(4,90 out of 5)
Loading ...
Hiddink wil ‘t WK niet eens winnen
Guus Hiddink kon het geluk voor één keer niet afdwingen. De beste bondscoach ter wereld heeft zich niet gekwalificeerd voor het WK. En bij een matig team als Rusland is geluk hard nodig. De kans dat Rusland wereldkampioen werd, zelfs met een begaafde coach als Hiddink, was immers minimaal.
Hiddink moet eindelijk weer eens een topteam gaan coachen. Dan wint hij binnen no-time de Champions League of het Wereldkampioenschap. Wat heeft-ie bij de Russen nog te doen?
We moeten ons niet laten misleiden door de uitstekende prestatie van Rusland op het vorige EK. Ondanks dat is Rusland nog steeds een matig voetballand, dat lijken we weleens te vergeten. De selectie bestaat uit voornamelijk gemiddelde voetballers uit de vaderlandse competitie. Slechts vijf van de 24 selectiespelers komen uit een topcompetitie. Aleksandr Kerzhakov bijvoorbeeld speelt na een mislukt Europees avontuur alweer in zijn vaderland.
EK-revelatie Roman Pavlyuchenko faalt opzichtig in Engeland. Hij zit voornamelijk op de bank bij Tottenham, ondanks zijn vorstelijke salaris dat hij vooral heeft verdient door heel goed te presteren op het afgelopen EK. De meest begaafde speler, Andrei Arshavin, speelde tot zijn doorbraak in 2008 in de anonimiteit in Rusland. Hij was al 27 (!) toen hij eindelijk de overstap maakte naar een topclub.
Het was voornamelijk dankzij Hiddink dat spelers uitblonken bij de nationale ploeg. Rusland heeft in jaren niet zo’n goed resultaat geboekt als onder hem. De derde plek op het EK is een absoluut hoogtepunt. We kunnen dus wel stellen dat Hiddink het team ver boven z’n kunnen heeft laten presteren. Dat deed Hiddink bij bijna elke ploeg die hij coachte: hij versterkte het collectief op tactisch en mentaal gebied zodat individuele spelers konden uitblinken.
Hiddink verandert alles wat hij aanraakt in goud, maar zodra Hiddink wegvalt verliest het goud z’n glans. Zuid-Korea kon nooit meer stunten zoals onder Hiddink. Van de spelers die onder Hiddink de halve finale haalden van het EK (Rusland) en WK (Zuid-Korea) slaagden slechts enkele exceptionele talenten (Arshavin, Park) bij topclubs, de rest van de spelers viel terug in de anonimiteit van de middelmaat.
Guus Hiddink heeft laten zien dat hij geen dure aankopen of grote sterren nodig heeft om te presteren. Bij Chelsea bewees hij uitstekend met vedettes om te kunnen gaan. Guus zou zich niet langer moeten verschuilen achter matige nationale teams of mooie praatjes over de “lange termijn” en “structuur” die hij wil aanbrengen in het Russische voetbal. Wat verwacht hij nou eigenlijk te winnen met dit soort mooie plannen voor kansloze landjes? De prijs voor de sympathie? Een zevende huis? Eeuwige vriendschap met Poetin en Abramovic? De nobelprijs?
Iemand als Guus Hiddink moet zijn talenten gebruiken om zich te meten met de grootste coaches op aarde. Hiddink moet de titanenstrijd aangaan met José Mourinho en Alex Ferguson of een land coachen op het WK. Volgens mij kunnen Argentinië en Frankrijk nog wel een goede coach gebruiken. Guus, kies weer eens voor het beste materiaal! Laat die Russen lekker los, daar valt zonder WK toch weinig te doen. Kies voor een topclub of een topland! Win weer eens een grote prijs in plaats van sympathie!
‘Niet alleen zij die niets doen zijn gemakzuchtig, maar ook zij die hun talenten beter zouden kunnen gebruiken.’ - Socrates
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
Gisteren wordt naar een andere site verwezen voor dit artikel en nu staat hetzelfde artikel hier op de site? Beetje vreemd vind ik dat eerlijk gezegd…
“Ondanks dat is Rusland nog steeds een matig voetballand, dat lijken we weleens te vergeten. ”
Zoals gewoonlijk weer eens een onzinnig artikel, Rusland heeft zich niet gekwalificeerd omdat het verloor van slovenie. Slovenie is nog een stuk minder dan een matig voetballand, het is gewoon een slecht voetballand.
De reden dat Arshavin pas op zijn 27ste naar een topclub ging, was zijn gebrek aan discipline, dat hij onder Hiddink voor het eerst heeft laten zien, dat klopt.
Het is duidelijk dat het enige wat de schrijver kan schelen de korte-termijn is. Hiddink denkt echter nog aan de lange termijn. Dat is een zeldzame gunst tegenwoordig in het voetbal, heb daar eens respect voor!
Het is makkelijker te winnen met een slecht team en daar krediet voor te krijgen, dan te winnen met een goed team, want dat is namelijk ‘vanzelfsprekend’. Bij slechtere teams word namelijk niks van je verwacht, elk punt/doelpunt is al een overwinning opzich.
Hij heeft idd bij Chelsea laten zien dat hij ook een groep topspelers kan coachen, maar zolang is hij daar niet geweest.
Ben het wel eens dat hij een topteam moet gaan coachen, vraag me af hoe ‘goed’ hij dan nog presteert..
Als Abramovic Hiddink niet tot de best betaalde bondscoach van de wereld had gemaakt, had ie er nooit gezeten hoor.
Hiddink beste bondscoach ter wereld? lol beetje chauvinistisch mag wel, maar dat is toch overdreven.
Hij zegt best betaalde bondscoach he.
miss iets voor liverpool:P
@Sietze: nee, ik zeg wel degelijk “beste bondscoach ter wereld”
@Jan: Waarom is dat overdreven? Noem jij eens een betere? Ik ken weinig bondscoaches die zo constant presteren met zulke uiteenlopende teams. Hij deed het bij Australie, Zuid Korea en Rusland. Wie doet hem dat na? De feiten spreken in zijn voordeel. Maargoed, of ie nou de beste bondscoach is of een van de beste bondscoachen doet er eigenlijk niet toe.
@xxx: klopt, ik schrijf voor die website waar ik naar verwees, maar het lijkt me dat het geen kwaad kan het hier ook te plaatsen. Lang niet iedereen klikt op die links en het is een beetje lastig om met z’n allen op die andere site te gaan discussieren he.
@Florian: de lange termijn-doelstellingen van Hiddink zijn prachtig. Maar nu het niet gelukt is om zo’n belangrijk onderdeel van dat langetermijn plan te behalen, zou het toch zonde zijn als hij al die tijd niets doet.
Wat Jeroen zegt is ook waar; gaat het hem werkelijk om de lange termijn en de nobelheid of toch om het geld?
Ik dacht dat het over Jeroen ging Thomas.
Ah
Tuurlijk zit Hiddink er voor het geld. Denk niet dat Hiddink het kan verrotten of Rusland et nou goed doet of niet als hij er niet zou zitten. Hij kan naar elke Europese topclub als ie dat wilt.
Je spreekt jezelf een beetje tegen met deze zin: ‘Guus Hiddink heeft laten zien dat hij geen dure aankopen of grote sterren nodig heeft om te presteren.’ Om vervolgens te zeggen dat hij beter zijn geluk kan beproeven met een topclub/land. (ervan uitgaande dat hij dan dus over topmateriaal beschikt)
Nee, wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat Hiddink veel uit het al aanwezige materiaal haalt. Hij is iemand die vrij sober kan managen, hij hoeft niet a la Real Madrid 260 miljoen uit te geven in een seizoen. Stel dat hij nu bij Chelsea zou gaan werken, dan hoeft hij geen dure aankopen te doen om ze beter te laten presteren dan voorheen.
Hiddink heeft niets gewonnen. Hoe kan hij dan de beste bondscoach ter wereld zijn?
Dat is maar net hoe je het ziet he. Als je het op prijzen baseert is Hiddink inderdaad niet zo’n geweldige bondscoach. Maar kijkend naar prestaties met landen als Z-Korea en Australie, dan vind ik dat knapper dan dat Brazilie met al die goede spelers een wereldtitel wint. Of hij de beste ter wereld is, daar zijn meningen over verdeelt, maar dat hij een topcoach is wel duidelijk.
Sinds wanneer is het winnen van prijzen HET (enige) criterium Jan?