(4,90 out of 5)
(nog geen beoordelingen)
Loading ...
Demy is geen leider…
Als een voetballer zo’n zesentwintig jaar oud wordt, dan lijkt het in het voetbalwereldje wel alsof je opeens een leider bent. Zie Demy de Zeeuw, zesentwintig jaar oud en aangetrokken als één van de nieuwe leiders bij Ajax. Leider willen zijn en leider kunnen zijn is alleen totaal wat anders. Toch wordt die fout nog steeds veel te vaak gemaakt, want wanneer ben je nou echt een leider?
Het is algemeen bekend dat de meeste voetballers geen bollebozen zijn. Als u mij niet gelooft, lees gerust de laatste Hard Gras “Het jaar van de adelaar”. Wil je een leider zijn, dan moet je inzicht hebben en slim genoeg zijn om op het juiste moment de juiste toon aan te slaan. Heeft inzicht een leeftijd? Het antwoord is nee. Inzicht kan namelijk wel groeien maar het betekent niet dat iedereen het in zich heeft. Als mensen ouder worden kunnen ze natuurlijk wel bijleren. Eerste mythe vernietigt, jonge spelers kunnen ook een leider zijn. Voor voorbeelden zou je is een kijkje moeten nemen bij AZ en Ajax aan het begin van vorig seizoen. Beiden hadden ze een relatief jonge aanvoerder, Stijn Schaars en Klaas-Jan Huntelaar om precies te zijn. Waarom oudere spelers in de selectie het niet waren? Om de simpele reden dat ze veel minder kwaliteiten hadden om de rol als aanvoerder te vervullen.
Laten we het dan nog maar even over De Zeeuw hebben. Demy de Zeeuw is geen leider, omdat hij de kwaliteiten daar gewoon niet voor heeft. Hijzelf gaf nota bene eerder al aan in een interview dat hij niet houdt van de rol als leider. Waarom zou hij het dan nu wel kunnen, laat staan leuk vinden. Je bent een leider of je bent het niet! Leider zijn leer je, jammer genoeg, niet in één dag. Ook niet in één jaar. Leider zijn is namelijk niet te leren, het is een natuurlijke rol die bijvoorbeeld Stijn Schaars wel perfect paste. Demy was dan ook één van de laatste die aanvoerder zou zijn bij AZ. Eerst kwamen spelers als Schaars, Jaliens, Mendes Da Silva, Martens en Romero. Allemaal spelers die hun winnaarsmentaliteit beter over kunnen brengen dan Demy ooit zal kunnen. Sorry Ajax, Demy is geen leider…
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
Demy is geen leider, maar wel een ultiem verlengstuk voor de trainer. Ik ben er van overtuigd dat hij dat wél kan. Dat is al meer dan Ajax had.
De Zeeuw is ook niet gehaald als leider, want Ajax heeft al andere leiders (Suarez, Vertonghen, Stekelenburg). Hij is gewoon gehaald voor het balans op het middenveld. Hij is namelijk makelijk inzetbaar, zowel aanvallend als verdedigend, en daarom gewoon een aanwinst voor Ajax, leider of niet.
Ben het eens met de schrijver van dit stuk. Ik vind demy geen leider. Suarez vindt ik ook geen leiderfiguur en verbaas mij er dan ook over dat hij aanvoerder is. Slechte keuze naar mijn mening. Ook omdat Suarez naar mijn mening de nederlandse taal niet goed genoeg spreekt voor deze rol.
Kevin, ik denk dat je over het verlengstuk wel gelijk hebt maar dat betekent dat Ajax nog altijd niet een echte goede leider heeft. Een boodschap doorgeven is namelijk wat anders dan een goede aanvoerder doet. Die is denk ik in veel andere dingen veel bepalender.
Ik zie dat er zojuist twee nieuwe reacties zijn dus laat ik die maar beantwoorden.
Bastiaan, vorig jaar heb ik veel geklaag gehoord uit het Ajax-kamp dat er geen echte leider was. Misschien dat die is opgestaan maar anders heeft Ajax gewoon het zelfde probleem. Ook las ik in de VI uitspraken van Ajaxieden dat ze Demy een perfecte leider vonden, Demy zelf stemde hier duidelijk mee in bij het interview. Het meest gekke hieraan was dat hij in een eerder interview met VI nog had gezegd dat hij liever geen leider wilde zijn. Daar was hij volgens zichzelf niet goed genoeg voor.
KJ, ik denk dat de Nederlandse taal nog geen eens een heel groot probleem is, Shota Arveladze was een goede aanvoerder van AZ maar zijn Nederlands was niet goed. Toch denk ik net zoals jij dat Suarez niet het team kan leiden. Vorig seizoen ging hij zelfs zeuren op zijn ploeggenoten. Terecht of onterecht een aanvoerder moet dat natuurlijk nooit doen!
Maar schrijver, wie heeft gezegt dat Demy de Zeeuw de echte leider moet worden dan?
Volgens mij is Martin Jol nog altijd op zoek naar een leider.
Hij hoeft ook geen leider te zijn: hij is gewoon de aanjager/’spelversneller’ op het middenveld. Zo’n type kan Ajax wel gebruiken. Met zijn kwaliteiten zal hij echt wel respect afdwingen van de groep, dus wat maakt het dan uit dat hij geen geboren leider is? Als hij zijn rol maar goed uitvoert.
Ten eerste is hij niet gehaald als leider dus je stuk is eigenlijk al op niks gebasseerd. Hij is gehaald als aanjager van het middenveld de connectie tussen aanval en verdediging. Goede informatie verzamelen is de helft van je werk als je echt goed wil schrijven. Ten tweede sluit niet af met iets dergelijks als sorry Ajax daar roep je al meteen vervelende reacties mee op van Ajacieden.
@MJ: In het interview van de VI met Demy geeft Demy aan dat hij graag die rol wilt. Ook zou je het kunnen opmaken aan de woorden van Martin Jol tegen Demy “We beschikken voornamelijk over jonge jongens. Jij bent 26 en al bijna de oudste” Dit is wat MJ tegen Demy gezegd heeft. dit is slechts een klein voorbeeldje van wat MJ natuurlijk tegen hem gezegd heeft maar het lijkt me duidelijk dat Martin Jol Demy als een nieuwe leider ziet.
@Jesse, zijn voetbalkwaliteiten zijn inderdaad gewoon heel goed. Alleen met alleen maar respect redt je het echt niet. Soms moet je als aanvoerder even wat zeggen of je team beschermen. Of wat dacht je van een jonge jongen terecht wijzen. In eerdere interviews gaf hij juist aan dat hij daar niet van hield en het niet goed kon. Waarom dan nu wel?
Martin jol heeft toch echt duidelijk gezegd nog op zoek te zijn naar een leider, Een spits of verdediger met ervaring en speciale kwaliteiten. De Zeeuw is gewoon gehaald om het spel te verdelen, en dat is heel wat anders dan de leider van een team zijn.
Afgelopen zondag werd duidelijk welke rol de Zeeuw krijgt bij Ajax. Vlak voor de verdediging en elke bal die langs komt op pikken en verder verdelen. Dat doet de kleine man als geen ander en mede om die reden speelde Ajax koel en zakelijk. Een leider hoef je niet in woorden en daden te zijn, maar door je spel. Zoals de Zeeuw speelt is hij onopvallend goed en is hij te vergelijken met Cocu. Je ziet hem niet, maar hij is oh zo belangrijk.
Bij Ajax ontbeerde het zo zeer aan een leider binnen het team, maar meer aan een leider buiten het team. van Basten kon deze rol niet vervullen omdat hij geen prater is (iets wat een must is voor een trainer). Jol brengt discipline en werklust binnen de groep. Als alle koppies dezelfde kant op staan heb je geen leider nodig, dan heb je 11 man die hetzelfde denken en willen.
De definitie van leider is moeilijk uit te leggen , want is een leider die zorgt dat het team volop in de strijd gaat, dat ze alle 10 naar hem luisteren of dat ie het verlengstuk is van de trainer. Dat laatste zie ik de Zeeuw wel doen namelijk
@Laylen
Cocu zie je noujuist wel, ik denk dat je hier beter de naam Simons had kunnen gebruiken.
Het grappige aan dit stukje is dat in de ogen van de schrijver de leider ook automatisch de aanvoerder is, althans zo lees ik het, echter is dat natuurlijk niet altijd zo. Elke linie heeft in het voetbal een leider (laatste man die zijn verdediging neerzet etc.). Demy de Zeeuw wordt bij Ajax de persoon die de lijnen binnen het veld uit gaat zetten, de speler die de bal krijgt om het spel te verdelen en bovenal de speler die ingrijpt als slot op de deur wanneer dit nodig is. De Zeeuw wordt gewoon de baas op het middenveld en zodoende in die linie de “leider”, niks meer en niks minder.
Zwakke column, er worden nul argumenten aangedragen waarom De Zeeuw geen leider is. “Hij heeft er simpelweg de kwaliteiten niet voor.” Sterke verdediging zeg.
Overigens, eensch met Mohwie en Joep.
Ook, Suarez is aanvoerder omdat ie nu verantwoordelijker moet worden. Dat is ie volgens mij nu ook. Ik heb hem de laatste tijd amper zien spelen, maar aan de verhalen die ik hoor en lees kan ik opmaken dat ie zich een stuk volwassener gedraagd. Emanuelson zei laatst ook dat Suarez zich veel bezig houdt met het team, zowel op als naast het veld. Het is niet de ultieme/perfecte aanvoerder voor Ajax, maar als ie er beter door gaat spelen, mag ie wat mij betreft aanvoerder zijn. Sowieso is het niet per definitie zo dat de aanvoerder de enige baas is. Coachen zal ook van andere spelers komen. Het is geen big deal dat Suarez het nu is. Lekker boeiend.
Alle ballen naar de aanvoerder dan kan ie scoren (da’s logisch zou Cruyf zeggen) dat is de simpele taktiek van Ajax de laatste jaren. Huntelaar zal in Milaan wel geen aanvoerder worden…..