Loading ...
Champions League deelnemers betrapt op doping!
Ronaldo heeft zonet vernomen dat er een salarisplafond komt
In de Champions League zijn dopinggevallen ontdekt. Niet zomaar doping, maar een moderne vorm. Iedereen kent het, en opmerkelijk, iedereen aanvaardt het.
Het Engelse parlement introduceerde onlangs twee begrippen: Kapitaaldoping ~ Financiële steroïden; profijt halen uit schulden. Enkele ministers zijn het beu dat clubs als Manchester United, Chelsea en Arsenal zich bewust in de schulden storten om zo hun positie ten opzichte van andere clubs te versterken. Elk ander bedrijf met zulke schulden zou het einde van de maand niet halen. Voetbalclubs staan juist dankzij schulden aan de top van de wereld.
Geef de ministers eens ongelijk. Het economiekatern van mijn krant staat vol met faillissementen, ontslagen en besparingen. En dan het sportkatern, het lijkt wel een andere planeet.
Real heeft ongeveer € 250 miljoen schuld, maar de kandidaat-preses roept doodleuk dat ze grootverdieners Ronaldo (€ 90 miljoen?) en Kaká (€ 100 miljoen?) naar Madrid halen. Hoezo, crisis? Op planeet Sport verdient Ronaldo dankzij de marktwerking én flinke leningen van zijn club meer dan € 180.000 per week. David Beckham zit te rentenieren in Amerika met zo’n € 660.000 zakgeld. Presteren ze even niet? Ach, ze spelen zó veel wedstrijden in een seizoen. Even uit vorm, kan gebeuren.
Florentino Perez, kandidaat voorzitter in Madrid, belooft opnieuw grote & dure namen
Hoe anders is het bedrijfsleven. Constant staan CEO’s onder druk om te presteren. Ze moeten rekening houden met de wensen van werknemers, leveranciers en consumenten (kortom stakeholders) en toch worden ze een pak minder betaald dan onze voetbalvedettes. Als er in het bedrijf iets fout gaat, zelfs al kan de CEO er niets aan doen, hij is de eerste die het te verduren krijgt. In het voetbal is de coach dan de klos, maar de spelers zullen nooit om die reden ontslagen worden.
In Duitsland is er een regel van de DFL (Duitse voetballiga) waar in staat dat voetbalclubs minstens 50%+1 aandeel moeten bezitten van hun club, om zo te verhinderen dat mensen zoals Abramovich (Chelsea) of groepen zoals Abu Dhabi (Man City) een ploeg overnemen. Ook hebben Duitse clubs minder ruimte om in het rood te staan. Het gevolg is dat de Duitse competitie achterblijft op de Engelse, waar clubs al verslaafd zijn aan financiële doping.
Afkickkliniek Lissabon: hoe de politiek de voetbalwereld op z’n kop kan zetten.
Het Verdrag van Lissabon komt nabij en heeft als gevolg dat voetbal los komt te staan van de bedrijfswereld. Voetbal zal gezien worden als een aparte, ietwat speciale industrietak. Dit geeft regeringen, UEFA en voetbalfederaties meer mogelijkheden om vrijheden van clubs te beperken middels bijvoorbeeld een salarisplafond, de 6+5 regel en financiële licenties.
Amerikaanse sportclubs hebben al ruimschoots ervaring met het salarisplafond. De veelbesproken 6+5 regeling zorgt dat kleinere Europese clubs makkelijker met clubs uit grote competities kunnen concurreren, omdat een elftal niet meer uit alleen buitenlandse sterren kan bestaan. Geld is minder belangrijk, jeugdopleiding des te belangrijker.
In de top 20 van rijkste clubs ter wereld staan vooral clubs met schulden. Platini heeft al eens voorgesteld dat soort clubs te weren van de Europese toernooien. Een soort Europese Licentie, om eerlijkheid tussen alle landen te garanderen.
Het Verdrag van Lissabon zal weldra geratificeerd worden, zodra ook het Ierse volk “ja” zegt. Dan is er nog een lange weg te gaan tot deze ingrijpende maatregelen worden ingevoerd, maar het zou het voetbal en de verhoudingen in de wereld ten goede komen.
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
Wat is het nut dan van clubs in de schulden steken?
@ Bene.
Als een club het geld niet heeft om bijvoorbeeld Kaka te halen dan maken ze gewoon schulden zodat ze die speler toch kunnen kopen. Door het winnen van de competitie en bekers proberen ze dat geld dan weer terug te verdienen met die spelers.
Ooh, oke. Bedankt
Jammer van zo’n foto+bijschrift bij zo’n serieus artikel. Een beetje kinderachtig.
Ik vind het eigenlijk meer dan schandalig dat dirt soort dingen gebeuren!
Een schuld van 666 Miljoen…..
Dat is toch niet goed te praten?
Niet normaal. Zo maakt men het internationale voetbal dus kapot. Salarisplafond zou inderdaad een goede oplossing zijn. Want het is niet normaal hoeveel sommige spelers verdienen.
Ok. ze zijn goed, maar betekent het dan dat ze na hun profcarriere niet meer kunnen werken? Ik zeg 750k op jaarbasis MAX (vind ik nog veel). Hierdoor krijg je dus minder cashtransfers zoals die van Nigel de Jong, Robinho, Pique en vele anderen. Gevolg is dat het voetbal aantrekkelijker wordt en Europees gezien al helemaal en daar gaat het toch om.
Weg met de Engelse overheersing van clubs met miljoenenschulden. Op naar Europese verrassingen.
@ Pieter: ik vond dat bijschrift + foto juist geweldig…
Je doet je naam eer aan, 750.000 per jaar max, weet je wat dan gebeurt, dan krijg premies van een miljoen als ze een prijs winnen.
In het originele artikel stond er ook iets van Premie Cap. Ik kan ergens nog leven met premies, als ze pas echt een verdiende premie zijn. Een winstpremie van € 100.000 per wedstrijd, daar ben ik ook tegen. Maar datzelfde bedrag voor vb CL-winst of de titel? Daar kan ik mee akkoord gaan. Het is nog meer motivatie om nog meer je best te doen, en dus normaal gezien meer inzet tijdens de wedstrijden, en dus beter voor de neutrale kijker.
Weet je waar het probleem zit? Dat de mensen die beslissen dat dat soort dingen er komen dat die daar zelf ook last/baat van hebben. Platini dan niet, maar veel nationale voorzitters zijn ook voorzitters van voetbalclubs of in ieder geval clubiconen. Daar gaat het fout. Mensen die dat soort regels op stellen moeten eigenlijk gewoon economen zijn die houden van voetbal en niet voetballers die houden van de economie.
natuurlijk lopen de Engelse clubs mijlenver voorop op de andere. zij mogen schulden maken terwijl op het vasteland je zonder licentie een divisie lager komt te zitten. Het is dringend tijd dat de UEFA er iets aan doet. De CL zal ook wel overleven zonder Engeland, we hebben nog teams als Barcelona en Milan. Dit en de 6+5 regel moeten er zo snel mogelijk komen.
@ eXistenz; Barça? Die hebben ook schulden, minder maar toch nog 190miljoen. Milan? Lees dan http://debalisnietrond.web-log.nl/debalisnietrond/2008/07/milan-uit-schul.html maar eens. Want ja, ook zij hebben schulden. Zowat elke Europese topper, behalve de Duitse, heeft schulden, de ene al wat minder dan de andere.
het zijn niet alleen engelse clubs maar ook italiaanse en spaanse
Die clubs laat men heus niet failliet gaan hoor. Platini kan wel meer roepen over ie licentie, maar denk eens na: Zonder de grote clubs veel minder tv gelden en dergelijke. Gebeurt dus niet. De schulden van Chelsea zijn ook maar relatief. Die club komt bijvoorbeeld pas in de problemen als Roman ermee kapt en er niemand zijn aandelen wil overnemen.
Als je de clubs wil aanpakken moet je bovendien ook de banken en dergelijke eens aanpakken ;). Die blijven maar bankgaranties aangeven aan de clubs voor dure transfers.
Daarbij komt ook nog eens dat het kapitaal van voetbalclubs heel anders in elkaar zit dan kapitaal van bedrijven. Het meeste kapitaal van een voetbalclub staat op het veld.
Bovendien is het niet echt een publiekelijk geheim dat Florentino Perez zelf ook een hele goede goedgevulde zak met geld zelf meebrengt om de transfers te regelen.
Niet dat ik het niet met je eens bent maar somigge dingen zitten toch wat anders in elkaar en iets gecompliceerder dan dat jij doet voorkomen.
Inderdaad, hoe meer schuld je maakt, hoe verder je komt voor te lopen op de rest. In Engeland zijn de grootste schulden en laten we eens raden.. juist zij zijn het nummer 1 voetballand. Zelfde met Spanje op plaats 2 bijv. Ik vind de maatregelen die hier worden genoemd wel goed. Dat salarisplafond hoeft van mij niet, want dan krijg je straks weer dikke bonussen enzo, maar 6+5 regel zou goed zijn (zeker voor een groot voetballand als Nederland die dan een kleine competitie heeft). Ook moeten clubs maar uit de schulden komen. Natuurlijk kun je niet van Man Utd verwachten dat ze binnen een jaar die 666 miljoen hebben afgelost, maar gewoon geen grote aankopen meer en wat spelers verkopen en dan slinkt het al een heel eind. Zeker als ze dan ook nog bijv. de CL winnen.
idd de spaanse clubs ook, maar die zijn niet opgekocht door één man. Als de Glazers of die thai-mensen van city morgen beslissen om er geen geld meer aan te geven en hun lenigen terug willen, ontploffen die clubs.
nADEEL VAN 6+5 regel is als de zaken niet goed geregeld worden er een nog grotere exodus van jongen spelers van rond de 14 opgang zal komen, omdat spelers na een bepaald aantal jaar in een jeugdopleiding als home grone players worden gezien
geweldig stuk