(4,90 out of 5)
Loading ...
Wat heeft Arsenal in de Champions League te zoeken?
Op 27 mei 2009 gaan Manchester United en FC Barcelona elkaar bekampen in de finale van de grootste clubcompetitie ter wereld. De hele voetbalwereld zal naar deze topwedstrijd gaan kijken om te zien of de Engelse ploeg historie gaat schrijven door ‘de Cup met de Grote Oren’ voor de tweede maal op rij te winnen. We hebben het hier natuurlijk over de Champions League, hét podium waar de Europese topclubs zich willen laten zien. Het prestigieuze toernooi is echter verworden tot het grootste gedrocht in de voetbalwereld.
Geld speelt een grote rol in het hedendaagse topvoetbal. Veel fans hekelen dan ook de zogenaamde miljoenenclubs, zoals bijvoorbeeld Chelsea en -momenteel in opkomst- Manchester City. Onder aanvoering van rijke investeerders bestormen deze ‘golddiggers’ de mondiale voetbaltop. De spreekkoren van de trouwe aanhang van Liverpool, die veelvuldig te horen waren tijdens de wedstrijd tegen Chelsea, waren tekenend voor de verhoudingen. “Chelsea FC, you ain’t got no history!” Historie is niet te koop. Maar met een goedgevulde portemonnee in de kontzak kunnen zulke clubs in de toekomst zeker hoofdprijzen gaan winnen. En dat mede met dank aan de huidige opzet van de Champions League en haar kleinere broertje; de UEFA Cup, volgend seizoen Europa League geheten.
De grote voetballanden hebben veel baat bij de huidige opzet van het Europese voetbal. Die landen mogen op basis van de coëfficiënten elk seizoen veel deelnemers afvaardigen. Aangezien er grote geldbedragen omgaan in de Europese voetbalcompetities, is dat niet alleen in sportief, maar ook in financieel opzicht een groot voordeel. Voor de kleinere voetballanden wordt het dan ook steeds moeilijker om aan te haken bij de Europese (sub)top. Waar de binnenlandse inkomsten, met minder tv-gelden en minder reclame-inkomsten, al achterblijven bij de grootste voetballanden, wordt het gat de laatste jaren ook vergroot doordat de clubs in Europese competities niet meer meekunnen. De afstand naar de top groeit. Een sprekend Nederlands voorbeeld hiervan is Ajax. Lange tijd een Europese grootmacht, maar de Amsterdammers zijn al jaren niet meer vertegenwoordigd op het hoogste voetbalpodium. Subtoppers uit landen als Engeland, Spanje of Italië streven dergelijke nationale topclubs nu zelfs voorbij. Omdat die ploegen uitkomen in sterke competities, hebben ze veel kans op een Europees ticket.
Mens-erger-je-niet. Of wel?
Ik heb dit seizoen vol ergernis zitten kijken naar de halve finales van de grote Europese toernooien. Enkel het voetbalgevecht tussen Chelsea en Barcelona heeft me nog enigszins kunnen bekoren. De Catalanen wisten echter vooraf al dat bij een eventuele finaleplaats opnieuw een Engelse ploeg de tegenstander zou worden. Uiteindelijk bleek Manchester United te sterk voor Arsenal. Maar dat wisten we toch al? De ploeg van Sir Alex Ferguson is toch niet voor niets de regerend landskampioen van Engeland!? Hetzelfde fenomeen zagen we in de halve finales van de UEFA Cup. Twee nationale onderonsjes -Werder Bremen klopte HSV en Shakthar Donetsk won van aartsrivaal Dinamo Kiev- waren de voorbode voor een Duits-Oekraïense finale. Een kwalijke zaak.
Duels tussen Liverpool en Chelsea, zoals we bijvoorbeeld in de kwartfinale van de Champions League zagen, wil ik zien in de Engelse competitie of tijdens de FA Cup. Ik zit tijdens een avondje Europees voetbal echt niet te wachten op een dergelijke nationale broedertwist. Het ontneemt voor mij een groot deel van de charme van Europees voetbal. Daarnaast zien we hierdoor per seizoen misschien wel vier of vijf keer een wedstrijd tussen twee topteams uit één en hetzelfde land. Over een overkill aan voetbal gesproken.. het is niet bij te houden!
Waar zijn de tijden gebleven dat Hongaarse ploegen een vooraanstaande rol speelden in het continentale topvoetbal? Ferencváros? Het is verleden tijd. Komt Ajax ooit nog terug op het hoogste podium? Nee. Niet mits de opzet blijft zoals die nu is.
Was dit de laatste keer dat Ajax de Champions League won?
We moeten terug naar een echt kampioenenbal. Laat alleen de kampioenen van de landen die lid zijn van de UEFA deelnemen aan de Champions League. Eén kampioen per land, één vertegenwoordiger! Laat duels tussen Arsenal en Manchester United maar voorbehouden blijven aan de prachtige Engelse Premier League. Daarmee winnen ook de nationale competities weer aan populariteit. Europees voetbal moet internationaal zijn! De overkill aan voetbal -we worden tegenwoordig doodgegooid met topwedstrijden- wordt dan verleden tijd. We zouden weer alles kunnen volgen, van het zinderende Duitse competitieslot tot de Engelse degradatiestrijd. Nu is het voor de gemiddelde voetballiefhebber haast onmogelijk om al het voetbal te volgen.
Laat de twaalf sterkste landen hun kampioen als vertegenwoordiger de Champions League insturen. Dan blijven er nog vier plaatsen over voor de zogenaamde ‘voetbaldwergen’. Via een kwalificatie kunnen ook de kampioenen uit die landen -tot op zekere hoogte- aansluiting vinden. Dat is goed voor de sport. Er zijn tal van voordelen aan zo’n simpele opzet. Een nivellering van voetbalniveau binnen Europa is daarvan het belangrijkste.
Natuurlijk zijn de verschillen groot. Natuurlijk mogen we de kampioen van Spanje sterker achten dan de kampioen van België. Maar wat is daar mis mee? Juist door zo’n simpele, eerlijke opzet wordt de kans geboden om het gat te dichten. De huidige opzet geeft kampioenen van ‘mindere’ voetballanden namelijk geen schijn van kans meer.
Hetzelfde principe kunnen we toepassen op de bekerwinnaars. Laat elk land één vertegenwoordiger, de bekerwinnaar, afvaardigen. Daarmee verhoog je de waarde van de nationale bekerwedstrijden. In Nederland mogen we gaan kijken naar een bekerfinale tussen FC Twente en Heerenveen. Beide clubs zijn nu al zeker van Europees voetbal. Ze spelen in de Kuip natuurlijk wel om een prijs, maar ze spelen vooral nog om de eer om bekerwinnaar te worden. Ondanks dat ze er alles aan zullen doen om te winnen, zou in mijn alternatieve opzet een ticket naar de Europese Cup voor Bekerwinnaars toch een extra speciaal tintje geven. Sterker nog: het zou een unieke kans zijn om toe te treden tot een prachtig Europees voetbalpodium.
Heerenveen en Twente spelen zondag 17 mei 2009 tegen elkaar in de bekerfinale. Beide clubs hebben door de competitieresultaten echter geen overwinning meer nodig om Europees voetbal af te dwingen.
Money, money, money…
Er zitten ook nadelen aan een dergelijke, misschien ouderwetse opzet. Het belangrijkste nadeel zouden teruglopende inkomsten voor de grote voetbalclubs zijn. Voetbal draait nu eenmaal om geld. Maar.. geld maakt niet gelukkig. Het is toch niet voor niets dat veel voetbalfans maar weinig affiniteit tonen met de eerder genoemde miljonairsclubs, zoals Chelsea en Manchester City?
Money, money, money,
Must be funny,
In the rich mans world!
Gerelateerde artikelen:
Bestel nu via Catenaccio!
Loading ...
Ja en wat wil je dan, 4/5/6 clubs per competitie in de UEFA-cup? De enige reden dat de competities tot het einde zo spannend zijn is omdat er verschillende europese tickets te verdienen zijn. Vind het een beetje een zuur artikel. Ik zou als je toch wat wil aanpassen eerder zoeken naar een 6+5 regel dan in een ander puntensysteem. Als of je meer zit te wachten op ManUnited - Standard Luik dan op ManUnited - Nr. 2 Spanje?
Ik niet, ik ben het wel met Rens eens. Als het zo doorgaat zakt het voetbal in alle landen af, behalve in de landen met de ‘grote competities’. Dit zijnde eigenlijk alleen Spanje en vooral Engeland. Ook Duitse, Italiaanse en Franse teams kunnen zich steeds moeilijker meten met teams uit de twee eerder genoemde landen.
Dat nieuwe systeem van Platini met die Europa League is ook volstrekt belachelijk, dit maakt het alleen nóg maar moeilijker voor clubs uit pakweg Nederland, Belgie, Griekenland, Roemenie e.d, het goed te doen in Europa. Dit is wederom een kolfje naar de hand van de grote Europese voetballanden.
Per land twee clubs, zit een topclub als Liverpool niet bij die twee? Jammer dan, hun probleem hadden ze het maar beter moeten doen in eigen land. Op die manier schep je weer ruimte voor andere landen. Grote clubs die vroeger een schrik waren voor Europa (Panathinaikos, Steaua Boekarest, Malmö FF, PSG, Rode Ster Belgrado, Ferencvaros, Hajduk Split, Gotenborg, etc, etc) zijn nu niks meer. Ze zijn een lachertje, je kan er als grote club bijna met een jeugdelftal aankomen en je wint nog. Grote talenten die deze clubs voortbrengen worden gelijk weggeplukt door Europese topploegen waardoor er in feite ook geen kans bestaat om een goed efltal op te bouwen. Financieel hebben ze weinig mogelijkheden, en als ze een goede speler hebben is die binnen mun van tijd weg.
De enige reden waardoor ploegen als Shaktar en Dinamo Kiev, toch uit een Oostblokland, het zo goed doen in de UEFA cup is omdat ze flink gespekt worden door een voorzitter met enorm veel geld.
Geld is alles in het voetbal, en door goed te presteren in Europa kan een club veel geld krijgen. Alleen dan moeten de kansen ook wel gelijk zijn om dit bereiken. En dat zijn ze niet.
Een 6+5 is een goed idee, maar of het echt zal bijdragen? Ik betwijfel het. Clubs hebben dan nog vijf mogelijkheden om een goede ‘buitenlander’ te halen. En teams als Manchester United en Barcelona hebben als het nodig zou zijn toch wel het geld om een goede speler uit eigen land aan te trekken. Hier los je niks mee op, hier vetraag je het alleen maar wat mee. Over tien jaar gok ik dat de Champions League grotendeels alleen nog bestaat uit ploegen afkomstig uit landen als Spanje en Engeland. Want kijk niet gek op als de UEFA over een aantal jaar nóg meer Europese plekken aan zulke landen gaat toekennen. Wordt dus leuk, dan krijg je in de Champions League wedstrijd als Atletico - Everton en Valencia - Aston Villa, en met wat geluk zit er misschien nog een Nederlandse of Belgische club tussen om op een troosteloze vierde plek in de groepsronde te eindigen.
Volledig eens met Sebas.
@ Pieter: ik zou de UEFA Cup willen omvormen tot een Cup voor Bekerwinnaars. Twee ploegen uit een land die zich in Europa mogen bewijzen. En ja: ik zie liever Man Utd - Standard dan elke keer die zogenaamde topwedstrijden. Die wedstrijden zijn zo ‘gemaakt’, voor mijn gevoel.
Pieter, als Standardfan; ja :p Dit jaar bewees L’pool - Standard toch ook spannend te zijn? Tot in de 118ste minuut van de terugwedstrijd zelfs.
Als ik ManU - Arsenal wil zien, zie ik wel naar de Premier League, niet naar de CL.
http://football.manutd.nl/2009/04/28/manchester-united-de-enige-die-de-beker-met-de-grote-oren-verdient/ Ook op dit blog spreek ik al van mijn onvrede over huidige situatie en die wordt alleen maar erger. Top drie/vier van Engeland is nu (09-10) allemaal rechtstreeks geplaatst :S
Trouwens, ook de wekelijkse stelling op ons forum gaat over dit
Misschien ook interessant over daar eens te gaan kijken en/of te reageren.
http://forum.manutd.nl/showthread.php?t=24543&page=3 (stelling staat halfweg pag2)
Ik zou terug gaan naar het oude concept. Europacup I (inclusief Champions League), Europacup II (voor bekerwinnaars) en Europacup III (voor de nummers 2 t/m 3, eventueel 4 afhankelijk van de sterkte van een land). In het begin zal het nog niet zoveel uitmaken en komen dezelfde teams bovendrijven. Maar uiteindelijk zullen de kleinere landen weer beter voor de dag gaan komen. En in dat geval is Man Utd-Standard Luik inderdaad interessanter dan Man Utd-Villareal om maar wat te noemen.
Wat denk jij met dit opzetje? Wat is dit voor een vroeger was alles beter gezeik? Alsjeblieft, bijna al jullie artikelen zijn zo zwak. Sorry dat ik het zeg, maar plaats ook eens artikelen zonder al dat nostalgische gezeik.
Waarom is het nu dan beter Roy? Dit stuk is geschreven juist om een discussie op te wekken, dus ik ben benieuwd..
En dan wint Arsenal straks de Europa League wel.. Ik snap wel dat niet iedereen het leuk vindt om 3 Engelse ploegen in de halve finale van de CL te zien, maar het zijn wél gewoon de beste ploegen van Europa. Dus je kan kiezen om inderdaad alleen kampioenen toe te laten, maar zou Manchester United dan niet winnen? De kampioen van Denemarken komt dan misschien eens een ronde verder, maar het blijft zo dat die ploeg uit Engeland of Spanje veel beter is. De Engelse competitie is sterker omdat er veel wordt betaald voor de televisierechten, de stadions vol zitten en de spelers fysiek het sterkst zijn. Daar gaat een nieuwe opzet van de CL weinig aan veranderen
Ik ben het met Holabra eens, de oude opzet zoals die was is vele malen beter dan dat het nu is. De Champions League was altijd bedoelt voor de kampioenen en nu speelt er van alles in die competitie wat daar eigenlijk niet thuis hoort. Geld verpest veel dingen en voetbal is er daar 1 van. Als dit nog even doorgaat hebben straks de Engelse/Spaanse nr. 1 t/m 10 CL voetbal en de rest zoekt het maar uit.
Succes met je opzet, ik kijk graag naar 6-0 in kwart/halve finales. AZ-Manchester United is een leuke wedstrijd voor een kwart finale van de CL? Ik heb toch echt liever Arsenal-Liverpool.
Je punt over Arsenal en geld valt compleet dood als je naar de cijfers kijkt. Arsenal heeft in de afgelopen 2 jaar 30 miljoen aan de huidige selectie uitgegeven, waar Manchester United 120 uitgaf en Real nog veel meer. (zie: AD sportwereld.)
Ja, maar Arsenal heeft dan ook een stadion van een paar honderdmiljoen pond gekocht, waardoor er weinig transferbudget hebben. Het geld zit daar ook wel hoor. Komende jaren gaan die oogsten.
@ Amanda, die Europcacup III is niet voor niets afgeschaft. Het interesseerd niemand, waardoor TVzenders het niet willen programmeren, waardoor niemand het volgt, waardoor geen inkomsten etc. Dat is echt verleden tijd.
Het is toch altijd aangenamer om zowiezo al meer clubs te “leren kennen”. Zoals hierboven aangegeven word: “waar zijn de Hongaarse clubs of pakweg de oude glorietijden van topclubs van België, Oostenrijk, Joegoslavië, Roemenië. Ook Nederland heeft al geen grote naam meer in Europa. Toen was UEFA en Europese competitie en geen Spaans/Italiaans en Engels onderonsje. En in het begin zullen natuurlijk de Engelse, Spaanse en Italiaanse clubs de plak zwaaien, maar na verloop van tijd zullen die “kleinere” clubs ook weer successen krijgen en hopelijk (o ja hopelijk) zien we dan mss (terug) eens ploegen waarvan de kern uit 2/3de spelers bestaat van dezelfde nationaliteit als land van herkomst. Ik denk(hoop) dat als kleinere voetballanden terug meer kansen krijgen in Europa dat niet elke ster na een jaartje of 2 ineens naar Engeland/Spanje/Duitsland/Italië/Frankrijk zou “vluchten”. Dan zien we bv een Roemeense topploeg op volle sterkte tegen een Joegoslavische ploeg op volle sterkte. dat zijn toch prachtige voetbalavonden…
even corrigeren. Ik bedoelde dus “Servië” ipv “Joegoslavië”.
Ik ben het volledig met Ruben en ook met Rens eens. al maanden pleit ik voor een nieuwe opzet in de CL. Het heet niets voor niets ‘Champions’ League. Ook ben ik voor een afschaffing van het poulesysteem en een directe knock out fase. Kleine clubs kunnen boven zichzelf uitstijgen en in twee wedstrijden (zie bijvoorbeeld Standard tegen Liverpool) en voor een verrassing zorgen. Je creeert meer spanning in plaats van de laatste twee wedstrijden met een veredeld b-elftal. Lekker als je een kaartje koopt voor PSV - Liverpool en opgescheept zit met de B-garnituur. Ik ben gekomen om Gerrard, Kuyt en Torres aan het werk te zien en niet Babel en Ngog. Daarbij laten de knock out fase veel mooier en beter voetbal zien dan zes groepswedstrijden. De CL wordt pas leuk vanaf februari dus waarom niet volledig knock out? Dan zullen beide teams in ieder geval vol op de aanval spelen in plaats van berekenend.
Trouwens ook ben ik voor de afschaffing van de geplaatste en ongeplaatste teams. Gewoon met zijn allen in 1 pot en loten maar. Tref je een grote tegenstander? Pech maar wel leuk voor ons.
Ik vind ook dat dit soort wedstrijden uniek moeten zijn. Neem Liverpool - Chelsea. Beide teams hebben de afgelopen 3 jaar meer dan 25 keer tegen elkaar gespeeld. Dit terwijl dit soort wedstrijden uniek moeten zijn. Wedstrijden als Real - Manchester moeten 1 keer in de 10 jaar voorkomen zodat iedereen getuige is van een unieke wedstrijd.